總統府攝影比賽真無內定嗎?

ldw406 wrote:
這就看該作品能不能適...(恕刪)


我想機率會說話

一兩百年前被視為「眼高手低」、「國王的新衣」、「突兀」等描述的作品
能在一兩百年後的現在成為後世曠世之作的

應該是極少數中的極少數吧

其他大部分應該就仍是「眼高手低」、「國王的新衣」、「突兀」等描述的作品
當然也有少數佳作是懷才不遇!
最終都在時代洪流中消逝
elfwong wrote:
我想機率會說話

一兩百年前被視為「眼高手低」、「國王的新衣」、「突兀」等描述的作品
能在一兩百年後的現在成為後世曠世之作的

應該是極少數中的極少數吧

其他大部分應該就仍是「眼高手低」、「國王的新衣」、「突兀」等描述的作品
當然也有少數佳作是懷才不遇!
最終都在時代洪流中消逝

是的,因為藝術界(或說藝術史)很重視「第一」,如果是第一個或第一批開創出新境界的藝術家,就可以名垂青史,但若不是第一,哪怕才華再高,也只是追隨者而不是開創者,能被後世記得的少之又少。

像現在一定有許多畫家,他們的繪畫才能和莫內、梵谷這些印象派先驅相比毫不遜色,甚至更強,但若他們繼續創作印象派作品,便永遠無法超越莫內、梵谷。

所以藝術家們得不斷"搞怪",然後由時代洪流來驗證其價值,去蕪存菁的結果必然只有少數被留下,而物以稀為貴,這也是為什麼有些奇怪藝術品價格那麼高、而大多數拍得美美的照片只能在網路取得大量的讚後就被遺忘了。
ldw406 wrote:
是的,因為藝術界(或說藝術史)很重視「第一」,如果是第一個或第一批開創出新境界的藝術家,就可以名垂青史,但若不是第一,哪怕才華再高,也只是追隨者而不是開創者,能被後世記得的少之又少。

像現在一定有許多畫家,他們的繪畫才能和莫內、梵谷這些印象派先驅相比毫不遜色,甚至更強,但若他們繼續創作印象派作品,便永遠無法超越莫內、梵谷。

所以藝術家們得不斷"搞怪",然後由時代洪流來驗證其價值,去蕪存菁的結果必然只有少數被留下,而物以稀為貴,這也是為什麼有些奇怪藝術品價格那麼高、而大多數拍得美美的照片只能在網路取得大量的讚後就被遺忘了。


前幾個月看了電影"梵谷-在永恆之門"
了解到梵谷作品將印象派帶到光明未來的心路歷程

梵谷身在前有藝術前輩引領數十年風騷
後無來者接上的環境

梵谷自許想開創新畫風在畫壇揚名立萬

他說前輩都在畫他眼前所見

我則要畫出眼見景物經過我"大腦重新詮釋過"的景象

他不再像前輩一樣專注在線條光影的逼真重現

鄉下人見其在畫畫, 只見畫中景色扭成一團, 顏色也不對, 大家看不懂他在畫啥?
還被惡作劇

他因有精神疾病
會看到常人無法看到的幻覺
反讓世人見到其幻覺呈現出的曠世鉅作

當然是死後才被認可其價值

沒錯電影中講到
梵谷在想成為大師, 一定要走前人沒走的路, 就是搞怪


有才華基礎夠的人搞怪, 有機會變曠世鉅作
還是有很深厚的繪畫與藝術底子
(梵谷也是有很深厚的傳統繪畫底子)

但是許多藝術創作者就是基礎底子不夠, 創造力不足
撐不住其搞怪
後世也看不到其價值
要論藝術,實在很費勁。

很多人都認為「糖水照」已不是什麼好作品,
也可証明「好看的不一定是好作品」
只是,當作品再超越這些人以為的好作品時,他們又跟不上了。


elfwong wrote:


前幾個月看了電影...(恕刪)
elfwong wrote:
許多藝術創作者就是基礎底子不夠, 創造力不足
撐不住其搞怪
後世也看不到其價值

基本功(包括技術與知識)是創造力的基礎,若缺乏基本功,搞怪容易變搞笑,因為很有可能自以為搞怪的東西,早就有人做過了,而且還做得更怪更好。
hillside wrote:
很多人都認為「糖水照」已不是什麼好作品,
也可証明「好看的不一定是好作品」
只是,當作品再超越這些人以為的好作品時,他們又跟不上了

杜象當初發表「噴泉」時,就有這種現象:當時獨立藝術家協會自詡為反傳統的先鋒,當協會舉辦第一場藝術展覽時,說藝術家只要繳交費用後,便會同意任何作品於展覽上展示,然而當身為協會理事之一的杜象,提交「噴泉」這件作品時,理事會卻拒絕展出,突顯出獨立藝術家協會所謂的反傳統,其實是五十步笑百步。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!