stevechuang wrote:
以下照片都是直出，真...(恕刪)
這照片拍的非常棒阿
說的很有道理
光的質感可以讓照片很有感覺
拉亮反而把創造立體感的陰影拉消失了
個人積分：1090分
文章編號：75647591
個人積分：846分
文章編號：75648027
我是習慣保存JPG直出...保留最輕省最大的可後製空間...
PO文就看拍得好不好或是要特定主題..再看修不修
修完以前我沒留修圖檔...這幾年都有另外留下來保存了
剛好有個空間，是以鏡頭分類，讓人購買鏡頭時參考的網路相簿，
順便幫廣告一下，歡迎大家過去依照鏡頭分類ＰＯ出直出照片，造福大家買鏡頭時有個參考喔！
amplframe
我挑選了以下是我的JPG直出（風格標準）幫蓋大樓
EF24-85 F3.5-4
EF35 F2
EF40 F2.8
EF50 F2.5
EF100 F2.8
EF100-300L F5.6
個人積分：544分
文章編號：75653092
個人積分：4652分
文章編號：75654781
但是玩了這麼些年攝影 到後來真的覺得個人有個人的主張 不要太過強求
常常碰到 A 說 xxxx 拍法最好
B 說 xxxx 那樣的做法是錯的 到後來就是吵成一團........
個人覺得.......... 至少我的態度是這樣的
在攝影圈 畢竟很多模糊範圍 也有很多例外
乾脆有數據(像是鏡頭解析力)的用數據說話
沒有數據(像是美學範圍) 可以證實的就當他是個人流派
至於裁切 這個向來也是很有爭議的部分
以前還只是在 "玩攝影" 的時候 社團學長就已經在練習全幅底片構圖
簡單說就是整張底片在放像時連沒曝光的底片邊緣都要印出來
表示在拍攝這個場景的時候 是經過很仔細的構圖的
當初是真的很難理解為什麼要這樣做
直到就學時 學校教授也要求做到全幅放像
這樣才能證明即便是在快拍的時候 也已經能在潛意識中做到完整的構圖
當然有人會覺得這樣很自找麻煩 用廣角鏡頭隨便一拍 回家再慢慢裁切就好
也曾碰過學生跟我這樣爭辯
我也只能說 盡力試試看 等到你看到一個場景
拍一個東西隨便舉起相機就能抓到一個完美的構圖
那一天你再回想這一段 你才能體會到你已經把你的眼睛訓練成相機的鏡頭了
個人積分：6666分
文章編號：75655283
個人積分：115分
文章編號：75656141
不過我還是支持修圖裁切啦，畢竟這麼高畫素的相機，這麼強的感光元件，這麼神的寬容度...怎麼看都是預先放好等著你來修圖的，買這麼好的相機卻不物盡其用，總覺得相機在哭泣了。
人眼看到的環境資訊其實比相機多很多，常常你看到明明是神一樣的場景...拍出來卻是平凡無奇，有時修圖才能更貼近人眼看到的事實。每台相機直出色彩都不同，那...哪個才是真實？相機早就幫你修過圖了，說是直出...其實也非真實。
裁切也是二次構圖，當你把照片放到電腦，一張照片轉啊轉的，想著怎麼裁會更好看，難道不也是進步的原因？
通常有人說喜歡你的照片，常常說的是照片的色調。
只是個人看法，不代表什麼。
(修圖前、修圖後&漫展拍的可愛小貓)
個人積分：765分
文章編號：75656323
個人積分：1090分
文章編號：75656354
個人積分：1090分
文章編號：75656377
個人積分：1090分
文章編號：75656388
關閉廣告