個人積分：4093分
文章編號：70156990
個人積分：4093分
文章編號：70181387
個人積分：4093分
文章編號：70181475
相片數位典藏是當今的流行趨勢.
現在許多的公家機關.私人企業團體.
都有將影像圖片.以數位方式來保存.
因此底片市場的凋零.底片相機的沒落.
全拜數位科技的流行.真的是無法抵擋所造成.
雖然.仍然有一些底片的愛用者.堅持所愛.
不過.底片的保存不易.數位典藏是無法避免.
而且沖洗業者日漸稀少.數位化已勢在必行.
所以.目前國家所推行的科技計畫裡面.
其中有一項.就是數位典藏與數位學習.
這是目前相片數位流行的一個重要課題.
個人現在還有拍底片.底片拍完.收齊很多捲.
然後再一次送到家居最方便的數位影像沖洗店沖底片.
底片沖好.有附目錄及一片光碟片.以後需要洗相片放大.
就拿光碟片去洗.只要標示好所要洗的號碼及張數就可以.
這樣的作業方式.對於沖洗業者來說.也是十分簡單方便.
個人積分：4093分
文章編號：70181595
個人積分：4093分
文章編號：70181717
根據早年攝影比賽的簡章規定的內容.
凡參賽作品.如果未獲得入選.作品會郵寄退回.
或者由作者自行到主辦單位規定的地點取回作品.
近年來.有關攝影比賽的規則之中.
往往會有一些規定.會讓人覺得[不近情理].
其中最大的疑問.是主辦單位所訂的簡章說明.
即是凡參賽相片.不論入選與否.一律不退件.
攝影人參加比賽.除了要遵守參賽規則之外.
對於沒有入選的作品.也無法退回的說詞.
多少會產生莫大的疑慮?因為放大照片.花錢不少?
要是沒有機會入選.起碼自己的作品.應該歸還才對.
如今.主辦單位為了方便行事.還是另有目的?
這種不想歸還參賽者未獲得入選的攝影作品.
很顯然的.是不太注重參賽者應有的權益這樣.
個人積分：4093分
文章編號：70182346
個人積分：4093分
文章編號：70183701
在網路或是跳蚤市場買二手的底片相機.
曾經遇到很奇妙的事情.而且還不只一次喔.
[數位相機也有遇到過幾次.大多刪除相片]
那就是碰上底片室已經有別人拍了一半的底片在其中.
然後個人將底片全部試拍完之後.立即拿去相館沖洗出來.
因為看到別人所拍的相片.有一些拍得很漂亮.丟棄可惜.
想說挑幾張拿出來張貼.與網路上的攝影同好分享.
或者是拿來作為個人相關文章的佐證參考之用.
不過.因為怕有掠人之美.或者侵犯了別人的著作權.
經過幾番思考之後.還是沒有勇氣把相片發表出來.
同時這個底片.早已經過了不知幾年的歲月.
根本也無從知曉.這捲底片究竟是何人所拍攝的?
所以.目前底片的所有權是在我本人手中.
那麼他人之著作權又是如何擁有?
這實在是很讓人困擾不已的問題呢?
另外.網路有人拍賣別人遺留下來的老舊照片.
分門別類.單張或一組出售.而且有文史工作者收購買來利用.
以上這些也是存在著與本人遇到類似相同的問題.
拍攝者都已經不可考之下.其人的著作權如何證明呢?
所以在此寫出本篇小文.請教各位行家高手.
關於這個問題要如何來拿捏.如何來處理呢?
[以上係舊文整理]
個人積分：4093分
文章編號：70184739
個人積分：4093分
文章編號：70187218
關於攝影展的相片.需不需要裱框的問題.
個人認為有許多的原因需要考慮.而且也是因人而異.
如果是比較正式的場所.例如美術館.博物館等等.
為了專業的訴求.那麼裱框也許比較美觀.有氣派.
如果只是一般作品發表會.交流會.或是同好的聚會等等.
那麼可以自由隨意.不用裱框.反而突顯自己或是作品的特色.
而且省下來的裱框費用.可以讓自己添購更有需要的攝影器材.
之前到台北市[信義區公民會館]遊玩時.
看到D區有十多張大小照片.貼在牆上展覽.
好像只用玻璃紙包起來.就直接貼在牆壁上.供人觀賞.
這樣簡單又樸素的展出方式.反而會讓人覺得驚艷喔.
這種小而美的展出.沒有裱框.也可以用色卡紙裱褙.也很美觀.
配合該地侷限而且樸素又簡單的場所.倒也算是[相得益彰]啊!
以前看過許多學生的攝影展.相片也是類似如這類的裱褙方式.
個人積分：4093分
文章編號：70187308
關閉廣告