最近打算升級試玩中片幅相機,但下不了主意入手那一款....
個人很喜歡hasselblad 那種鏡頭機身片盒可隨意轉換的設計,但價錢實在太貴了.....而且只有6x6一種
查了看看 bronica GS-1 和 mamiya RB67/RZ67 好像也是類似的設計,而且有6x6,6x7,6x4.5等等多種片盒選擇
想問這兩種會比較推較一種? 又或是有沒有其他的好選擇?

wookk123 wrote:
最近打算升級試玩中...(恕刪)


請老何大說明
wookk123 wrote:
最近打算升級試玩中片...(恕刪)

可以找蛇腹相機,
雖然大部份沒有相機測光,
但可以用測光表或手機
H也有645片匣,我有503cx+50mm+PME90測光表+2個片匣+閃燈座如你有興趣可以私訊
wookk123 wrote:
最近打算升級試玩中片...(恕刪)
wookk123 wrote:
查了看看 bronica GS-1 和 mamiya RB67/RZ67 好像也是類似的設計


這三台相比當然是全機械的mamiya rb67,其他二台是電子機身,以娛樂來說沒有購買的必要.然而mamiya採用sekor鏡頭,發色與成像品質都與zeiss有明顯差距.再來seiko鏡間快門雖然精準可靠,但預期使用次數只有一萬次上下,在已經無法送回原廠交換快門的今日如果故障將成為很大的困擾.
以hasselblad的模仿機來說,還有曾經在21世紀初期的台灣形成大流行的kiev88cm,安裝p6接環,可使用東德各廠鏡頭,目前烏克蘭的改裝商arax仍然在營業,其機身改裝後較原廠可靠,也提供反光鏡預鎖.其缺點為模仿自hasselblad 1000型的焦平面快門,快門機件故障率高且閃光燈同步速度僅1/30秒,而片盒雖為可交換式,但只提供66片幅.
基本上機械式中判的價格與品質相當,想要減少花費,就只能犧牲一部分的品質.

wookk123 wrote:
最近打算升級試玩中...(恕刪)

講講RB67的優缺點
給您參考

優點
1.目前二手價格便宜,鏡頭、配件多,也都不貴
尤其片匣可替換
拍攝上比較靈活
2.全機械構造,不容易損壞
防呆裝置也多避免拍半天,片閘沒抽錯失時機
3.如果有維修需求,幾乎老維修師傅都會修
台灣像館很大部分都是用這台
4.私心認為RB67的快門聲很好聽
保養時沒事都喜歡一直上快門,按快門

缺點~~
目前想到的就是大又重
最好找一隻粗壯的腳架來用

小葉叔叔 wrote:
講講RB67的優缺...(恕刪)

+1
分析的十分透徹.

個人曾經用過3台.都很好維修.

以上參考.
**************

老何2738 wrote:
+1分析的十分透徹...(恕刪)

要輕巧就玩蛇腹機.

以上參考.
***************



RB不帶腳架的話,只是手持...........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!