kyotousa wrote:
中片幅在現在數位世界...(恕刪)

您這個議題蠻有趣的! 剛好我有做了點小實驗也給您參考 ......
我自己本身買不起 Hasselblad H6D 這種等級的數位相機 但努力之下也有了Fuji GFX50s
我稱這次也是今年剛結束的六十石山的花季,帶了 Ebony45su 跟GFX50s一同前往拍攝 同一景拍攝 條件如下:底片Provia 100F與數位相機內設定的STD/Provia標準,屬於同一種類的設定,所以一時興起做了一次比對至於哪個正確,以色彩來說都是正確,但富士廠一心想把底片用數位化取代,對於長期習慣底片色彩的人有一些不是滋味,但這些年來數位到底取代了底片了沒?除了方便性外圖像的質量與深度是否有進步?直得探討一下。
做這些東西其實要非常準確,所以我盡力在後端作業尋求準確性。 下面兩張圖,左邊是數位拍攝,右邊是正片拍攝 同一天差異在鏡頭的不同,GFX使用富士23mm/F4 底片模擬Provia/標準 白平衡/日光 ,底片機規格如下:Ebony45su Rodenstock Caltar II-n 90mm F/4.5 底片Provia RDP3 4X5(日光片), 數位採X RAW Studio RAW轉JPG PS疊圖,底片採二次曝光 ,富士藥水自沖 掃描器為:Microtex Artix scan F2 掃描,IT8校色,除了室內環境沒有標準光源其他盡量尋找一致。 IT8為Fuji Provia Professional Film (也就是Provia RDP3)下面裡面那張色卡就是正片的標準色卡IT8。

校色片 與 原圖 RDP3 4X5

大圖:底片


大圖:數位

我自己給了一點結論:色彩差異與底片還是有,鏡頭或許也是有差異,掃瞄器校色後的色偏等狀況,但數位相機一直模擬底片的成像如果沒紮實拍過底片,或者已遺棄底片的前輩,可能真的會忘了底片原來的樣子,因為人對於色彩是健忘的! 跟金魚一樣。層次來說底片的深度與立體感確實高很多,可惜數位化後衰減了很多,小小實驗,還望各位指教! 謝謝!
dd0925 wrote:
您這個議題蠻有趣的...(恕刪)
的確底片比較好

看起來是跟dynamic range 有關?
要求單反的話, 現在買哈蘇一機一鏡一片盒比 mamiya / bronica 貴不了多少, 但你用的是蔡司鏡頭, 發色成像都比較有特色
另外哈蘇機械機身要維修起碼也有得修, 電子機身的話我看你很難找得到維修

Pentax 67 也是不錯的選擇, 拍出來非常日系, 跟哈蘇很不同的感覺

不過性價比最高的我認為是 fuji GW690 (I/II/III), 片幅大, 比單反小巧, 自帶連動對焦機構, 耐操可靠成像優異
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!