川涼 wrote:
請問你是用什麼減壓吊(恕刪)
原廠鏡頭所附的就足以,故就不用再花錢囉。
我已用了10幾年以上的:
(那個LOG應該就是廠牌。)


安可曲:
想拍這種高動態,用架設的會很雞肋而難打到...今年2021年度我的首發,宜蘭大溪漁港之「鳯頭燕鷗」俯衝捕魚,衝、衝、衝,要拼才會贏!
ISO400、F5.6、1/2500S


(這時天已灰暗後鳥才進港來,要是在正午時候天空就會很美,若是有藍天白雲時那會更美好。)

一般此動作快門在1/1600S就可以,然以我的能耐用手持,要拉高到1/2500S,所以有影響了影像ISO下用的質地,不過在α1上我是認為此質地可以了。
再看另一個狀況,這是一般的呆呆飛行版,即不被我界定的在高動態之時,然來看看我文後的心得!

安可曲:
遊隼爸爸狩獵回家囉...「酋長岩」的名產

先用α9II時打的(待後有改用α1的),產量很大不過幾乎全糊,所以只挑可看的...(快門還不夠高因素很大)
ISO400、F5.6、1/1600S


(以上都為未裁的全框幅,因為已滿框了,點擊為24MP全畫素。)

這一開始本用手持,後發現太會晃了,就趕緊去取拍風景用的輕腳架來加持,雖有較好些,但會拍到整掛抬了起來,看樣算是半手持拍。目前正是時候,還是要再去補考,也必要用上重腳架、重油壓雲台才行;因鳥況實在太稀少……。

註:以上二貼早已分享,而再轉貼一下來說明而已。
推推防潮箱
除了放鏡頭之外也可以放很多東西
台灣這麼潮濕防潮箱真的很重要
MoonCake wrote:
照片裡就是你找到的Leofoto...(恕刪)



Leofoto的SF-2台灣好像沒有在賣

謝謝提供的FB群組,還有其他詳細的心得分享,很實用
AbdA wrote:
再看另一個狀況,這是(恕刪)


謝謝提供了很多美照和說明

我用的相機是Sony A9ii,鏡頭是Sony 200-600,希望有天也可以拍出滿意的照片
川涼 wrote:
謝謝提供了很多美照和(恕刪)
讚!

α9ii + SEL200600G不會有問題,甚至也不會比用α1遜色,以拍STILL言ISO還比較好,只是在裁放上會較不利,然主體可拍得較大時也不怎麼會。
川涼 wrote:
保護鏡有買了,防潮箱...(恕刪)


這長焦需裝保護鏡嗎?
借題請問

請問像是GT3543這個系列的腳架
我查了一下好像最高工作高度是 145cm差不多

如果搭配一顆GHFG1,我查了高度是大概12cm

兩者搭配起來就是 160cm不到

請問以身高180cm的用戶是不是這樣就代表要彎腰取景了?

因為我查了很多都最高高度145cm左右,好像很通用
但是我實際上還沒機會真的組裝起來用

目前就買了一顆二手GHFG1,腳架還在物色
但是高度這方面就不是很熟悉實際應該要如何挑選
因為搭配懸臂雲台並不是直接疊上去高度,而是高度範圍會被算在雲台本身高度裡面


謝謝🙏
akouuser wrote:
請問像是GT3543這個系列的腳架
我查了一下好像最高工作高度是 145cm差不多

有誤,它可達202cm!

還有,這牌我目前雖用它的5號,但不覺得質感有何比我前一文展示的組合腳架質地好,但都要貴很多。

我要換,主因是ACE XL調到最大的阻尼扭力,有感不足我用400大砲時的組合所以才換,不要以為承載數據夠用!

而那組我本想只換雲台來繼續用腳架,但它的最適用碗公是75mm,雖也可轉成100mm,但我還是再換直接可適用100mm更重的5號腳架,因這樣才能更穩健的平衡。

那組ACE XL + 4號腳架(有單腳功能),整組現在全新貨約在3萬左右(在第#29樓有貼)!

再講一次,大綜的鳥好,尤其是頂尖的老前輩,都以ACE那種架構在用,不要想的太美,打鳥狀況很多,ACE那種油壓雲台,才是自然重心下垂最符合工學原理的產品!
多分享少口水才是道!
謝謝A大,
我查而是他展開最高都寫大概146cm
您說的202cm指的是,在雲台上面堆疊其他設備加總的嗎?

我真的還沒實際用過😂
我單純就是算上145+12 等於不到160cm 這好像有點太低了😓
AbdA
是腳架而已!除了小於1號者,一般會長到180cm以上的。另是有碗盤型的,都還可再選加中柱,這至少也會再多出約有30cm。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!