lends wrote:tamron的200800...(恕刪) 我是問SONY禁止出200-800鏡頭這個資訊何來CANON連續十年日本排名第一專利申請量,但卻99%都沒有實用化,莫非就是有人禁止CANON出鏡頭?
唐小見 wrote:我覺得以什麼推出Gm(恕刪) 我也同意這個看法雖然沒有不禮貌的意思,文章的評策與照片都非常棒但說SONY刻意延遲50mm頂級鏡頭的說法,我也並不認同我要大聲說 :50mm1.4Z,絕對沒有得罪任何人這顆2016年上市的索蔡,畫質不好嗎?性能不佳嗎?沒有,50索蔡也是一顆很優秀的鏡頭這樣我們何必要如此惋惜?如此當它是個塑膠(何況人家還是金屬身)?大兒子跟二兒子相差十幾歲,老來得子固然受寵那麼難道大兒子的所有成就,就不值得驕傲嗎?
我個人單純認為是索尼翅膀硬了出鏡頭不想再靠老大哥了感覺頂規鏡頭靠自己也可以出品這樣就沒有老大哥的陰影籠罩了如果我的假設是錯誤的就看那幾顆ZA之後會不會更新成第二代?35/2.8。35/1.4。50/1.4。55/1.8。2470/4。1635/4還是之後同焦段光圈用G/GM取代?我是覺得都要存在,顯得鏡頭種類豐富,設計取向也不同,選擇性多,唯一是往輕巧方向偏移是正確的方向。
flody wrote:這叫高???那估計沒(恕刪) 這不叫高, 這叫做變形不規則....--補充一下, 我有意見的也不是這顆鏡頭而已而是幾乎整個GM系列號稱光學旗艦的, 小弟最低的要求是不加上數位修正的情況下, 變形率也應該保持在傳統鏡頭的水準GM系列幾乎都是以犧牲變形率來換取最高解析度的作法