Amos0718 wrote:
鳥眼對焦這點有打中我(恕刪)
其實說句實在的
鳥眼對焦對拍鳥的人的吸引目前還真是不大
對呆呆鳥而言，鳥眼用處不大
對飛來飛去快速移動的
相機的鳥眼追不到......................
個人積分：11654分
文章編號：80939655
個人積分：6196分
文章編號：80942048
個人積分：22932分
文章編號：80942817
Amos0718 wrote:
鳥眼對焦這點有打中
我鄰居退休人員阿伯也是愛拍鳥
這市場挺大
雖A1有提供，且還言明在AF-C「追蹤」下也可，而先前的A9一、二代不能用(還必要關閉動物對焦才能用)！但我還是認為，在高速動態之下沒有用，倒不如省一省資源，即...
以目前第四代機言，它的AF-C即時「追蹤」才是最通用的「道」，只要「鎖頭」便可進入一個通用簡單形狀的識別！因鳥類繁多，會花更多時間識別，要有足夠資源可處理，不然反而會降低處理速度，帶來更不好的後果。
如下過程高動態之下的關鍵時刻，稍縱即逝(會LAG的就免了)：
2021.02.19 AM10:25在灣潭的好時光，最美一隻的降臨...關鍵時刻三連拍；魚鷹捕魚，由半空俯衝之下，又再次收翅來加速的過程...這全程約只有0.2秒！
(EOS R5有，但拍這個就GG！)
個人積分：29分
文章編號：80943605
個人積分：825分
文章編號：80945023
R5 與A9 使用的經驗比較,最有感的就是呆呆鳥或樹棲鳥的拍攝,R5 會自動鎖定眼睛鳥的眼睛,不論鳥移動或機身移動都不受影響,其次鳥轉頭再移回將鳥眼睛露出,鳥眼還是會自動對上;但是A9 自動對焦部位了不起是鳥身,就算使用單點追蹤對焦移到鳥眼上,幾個機身驗算後焦點又會將對焦點移出鳥眼到其他部位.
動態追鳥感受差異不大,其中有一點值得提起, A9 若主體在畫面中開始脫焦,大多數的結果是脫焦程度愈來愈大最後成為迷焦; 但是R5的情況不同,R5的情況是若鳥眼脫焦但主體仍在畫面中,只要持續維持主體在畫面中就可重新對焦到鳥眼; 兩者的差異應該在於"鳥眼"這個特徵,在A9 及R5 的演算法中的特徵追蹤優先序是不同的.R5 會不斷地對"鳥眼"特徵進反覆追蹤,但是A9 ? 呆呆鳥都不會去鎖鳥眼, 更何況動態.
這幾天A1 在FB 的歐美社群有不斷有試用心得,對"鳥眼"讚不絕口,應該是過去A9 不曾有的經驗所造成"驚豔"的反應; 01 小編的A1測試對鳥眼也有所保留...其實R5 有個的bug , 在對焦顯示上鳥眼會持續追焦,但是連拍上是有不少比例會移焦到其他的部位如身體,並不是全然鎖在鳥眼上,不過連拍十餘張有多數在鳥眼上,應該不會有人認這會有多大問題;看看01上的大師們測試A1 是不是比R5 會更準焦.
個人積分：4564分
文章編號：80945601
個人積分：11654分
文章編號：80946386
oliver119911 wrote:
認為鳥眼對焦對拍鳥的族群幫助不大的人,大概是受到A9 系列以來對鳥類的對焦能力的印象(恕刪)
拍攝呆鳥的距離多遠?
你用多長的鏡頭?光圈用多少?
鳥有多大?
景深有多大?
麻煩算一算.................
拍攝飛鳥的距離有多遠?
你用多長的鏡頭?
光圈開多大，景深又有多大?
鳥又有多大?
這些只是常識，和用什麼相機無關......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
外國的月亮不會比較圓
在拍鳥的追焦強度應用上，國外的不見得比得上國內的......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
除了那種不需要技術的白鷺鷥飛行版
或是外國人最愛用的白尾海鵰撈魚版
用n年前的d800E就可以追的很準了..................
還要用什麼鳥眼?
真正難追的
除了相機性能外
你的手跟不跟得到才是重點...............
就算手跟上了，相機的運算都會跟的很辛苦
還搞一個增加運算的鳥眼對焦?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呆呆鳥眼對焦只是讓你方便構圖而已
大部份的鳥都遠的要死
就算用了800MM都還要重度裁切
一開始構好圖，後面還是要裁
和拍好後面再構圖的意思也相同
至於R5的鳥眼對焦對飛行版有沒有用
我天天旁邊都有人在用
問他們最清楚
我也不想多說.................
如果沒有在拍鳥，或是沒有常在拍鳥
建議可以說話含蓄些...........不用攻擊意味這樣重................
個人積分：6分
文章編號：80949324
個人積分：30分
文章編號：80949529
個人積分：11654分
文章編號：80949671
關閉廣告