widther worte:
對對對!
你厲害，鍵盤CEO頭頭是道，Sony相機部門經營者怎麼那麼差勁，明明做得到的怎都不做？按照你說的去做一定穩賺不賠，所以我說你該去當索尼相機部門的總經理，那個位子你去坐最適宜。你見識超卓！拍手！
奇怪？既然你覺得"浪費我的時間"，怎還能打那麼多廢話？.(恕刪)
其一，我的立論很明確。
我是站在消費者立場講話，
我也沒有意指"Sony相機部門經營者怎麼那麼差勁"的任何敘述與意圖，按照你說的去做一定穩賺不賠"，
我講的剛好是相反的事情，講的是他們擠牙膏擠得很成功，但消費者很不爽。
也就是說經營者很成功，消費者牙癢癢，
況且我的發言有在思考sony怎樣可以賺更多這件事情嗎?
反而你要去幫廠商解套，
所以你回的跟我噴的東西勢必是相反的立場，這我上一篇回文有說明。
其次，
上一篇回文已經叫你不要用偷換概念的骯髒手法，
結果再一次回文，你還是再用一樣的手法，
"Sony相機部門經營者怎麼那麼差勁"的任何敘述與意圖，按照你說的去做一定穩賺不賠"
我並沒有這樣講也沒有任何一絲表達這樣的意思。
顯然你並沒有要認真跟我對(談)的意思，
同時你也非常習慣用這樣的方式來發洩情緒或者吐槽對方，
我必須嚴正告訴你，
這樣的方式非常不入流，
至少我是很認真的一條一條去對你想表達的概念，
辯論金字塔裡面，
雖然你不到最低級的人身攻擊的程度，
但也沒高級到哪裡去，
因為你只想講你講的，而不是去反駁我講的東西錯誤在哪裡，
其三，
你這種挑段落講，隨時偷換概念換戰場的惡意手法，
跟ever7070如出一轍，
當然ever7070的回文是充滿惡意的，
我嚴正回應他之後，
他也沒正面回應我而是另開一個戰場，
因為他不是要討論事情，只是想要發洩取得嘴砲勝利的感覺。
同理，我不覺得你有想要討論我講的內容，
包括我的第一篇回文以及第二篇你歪的更嚴重。
你只是想要吐槽作為情緒發洩而已。
其四，
"那個位子你去坐最適宜。你見識超卓！拍手"
如果你是真的認真想要討論事情，
為什麼要講這種挑釁滿滿但又無益於事的發言?
這樣跟ever7070有什麼兩樣?
當然世界上不會只有你跟ever7070用這樣幼稚的姿態來挑釁發言，
但至少我是很認真在跟你講事情，第二篇尤為認真，
然後你回我這種話?
其五，
我所謂浪費時間是指，
明明知道你沒有認真要回，
也知道你是故意要扭曲文義藉以在嘴砲佔上風，
但是卻要花更多篇幅去回應，
因為跟你用相同手法在那邊嘴砲沒意義。
破壞就是比建設簡單，
同樣破壞性發言就是比建設性發言簡單，
這就是時間浪費的所在。
既然已明知你的手法，
也知道你的意圖，那就無需再論述，
言盡於此，再回都沒必要了。
另外請教你所謂的"廢文"
講的是哪一段??
不過沒關係，我覺得你跟ever7070差不多所以我也不會再花時間看你的回文了，謝謝。
)！就是想用來拍一拍美美的較高動態的運律舞操，也是問題多---抓不到瞬間突出的美姿、美樣，而眼瞳功能的精準很會脫焦一點都沒有a1的水準(但都同樣爛就是、很怕有雜物在其週圍、超愛菊花)。
)
