關閉廣告

Sony攻佔中(美)全幅可換鏡頭相機市場第一位!

widther wrote:...用這種理由繼續姑息今日的牙膏廠的話,那相機就更難進步了...

我是C家的老用戶但不是C粉,看到”姑息”這兩個字就太沈重了,當然我人微言輕,
有關於C家中高階機身我是如何嚴厲批評的...你沒印象很正常,但我看到”姑息”
那兩個字就覺得非常好笑,彷彿在01不選邊站就容易裡外不是人;

其實我發文的動機很單純,出發點是以”採購的決策”為主要考量,簡而言之就類似
“嫌貨才是買貨人”那種情境與心態,純討論浪費時間隨便說說我完全不感興趣,
我會積極加入討論的大多是真的有考慮列入採購清單的,絕不只是”說說而已”!

論總金額我手上的S家器材當然遠遠不及C家器材(現在還是),但是從初代NEX
就開始接觸E-Mount了,應該也算小有淵源,目前手上常用的S家機身停留在A7R2
(初代A7R也還健在),雖然算不上什麼大戸,但積累下來的S家相關器材恐怕也非
一般尋常百姓樂於消受的;

反正不過都是工具嘛,都付了大錢還需要考慮到立場或支持什麼的...我覺得很無聊,
廠商有出又付得起而合於需求的就去買,廠商沒出想付錢都沒得買,這沒那麼複雜,
我個人最大的偏見就是認為”抱持偏見損失的是自己”!有些人器材沒用多少,牙膏廠
牙膏廠一直喊一直喊酸得比誰都還難聽,但我一問S家的”窮人三寶”在哪裡,恐怕有些
自詡死忠$粉的也一時語塞;或許高高在上的S家大招牌,對這點小玩意兒是瞧不起的.
Hermitissimo wrote:
我是C家的老用戶但...(恕刪)

你大概是把我文章裡的"牙膏廠"自動與Canon畫上等號了吧?其實,要是你心胸夠開放,你就會看得出來我文裡的"牙膏廠"三個字,那只是與"給牛肉"意思的相對用法,並無暗指特定廠家的意思。因為我論述的是消費者與產品發展週期及生意人經營型態演變三者之間周而復始的輪迴關係,是一種原理原則的心得歸納與闡述,不是在"諷刺時事"。

看到牙膏廠三個字就自動套入Canon,你的誤解反應也不算奇怪,該怪我行文用語疏忽所致的成分多些,所以我把上文修改了幾個字,絲毫無異於我的原意,希望不要再引起任何誤會。

說到底,管他大碗牛肉廠還是牙膏廠,能生產適合我用相機的,就是好廠。我認為消費者只要留心不要買到"孤兒相機"就好,其他成王敗寇、賺賠起落,那都是別人的事。
抱歉,那是我誤會了!

或許是因為更擔心自己被誤會,所以太過敏感了些;偏聽是決策之大敵,但品牌立場
過於鮮明的往往不這麼想,只愛想盡辦法抓小語病作大攻擊,任意曲解作延伸解釋,
最後演變成了人身攻擊或意氣之爭,這不但使問題失焦,即使隔岸觀火的看了也既
無奈又浮燥,白白浪費時間精力卻毫無正面價值;

在下過度聯想以及回文失當之處,也請多包涵!
樓上2位都是翩翩君子,願意修正自己的言詞,以免引起他人不必要的誤解,小弟佩服...
其實小弟是極為討厭*粉,不管是手機、相機...都有這樣的*粉存在。如果只是在自己的版叫囂也就算了,卻又有少數人喜歡去別廠牌的版發表爭論言詞,何必呢?
花錢的才是大爺,器材不合用就棄之而去,何必成為*粉,只能堅守此家、講此家好話、不准他人講壞話...
相機也是這樣,底片時代N家好用,就用N家,AF時代C家遙遙領先,就改用C家,現在喜歡輕便,就跳到無反,以前用M43、後來用NEX、再來用A7系列,哪天若N或C或其他廠商推出更棒的無反系統,照跳不誤...
gelinma wrote:
A7m3只是很單純的一根稻草
不是第一根
也不是最後一根...(恕刪)


看樣子A7m3好像踩中某些人的要害了, 反應如此激烈?
如您所說A7m3不是第一根,也不是最後一根稻草...

這種時候C' N二位老人家,還是想辦法迎頭趕上要緊吧!別再擠牙膏了,
只會來別人的場子鬧場,就是承認自己輸了,就是承認自己黔驢技窮了!
星爺有說過..."失敗中的失敗...還是失敗"

索尼那破懷行情的親民價格加上滿滿的黑科技,就是後面的無數根稻草~!


生死只是件閒事

wjmwang wrote:
相機也是這樣,底片時代N家好用,就用N家,AF時代C家遙遙領先,就改用C家,現在喜歡輕便,就跳到無反,以前用M43、後來用NEX、再來用A7系列,哪天若N或C或其他廠商推出更棒的無反系統,照跳不誤...

不能同意更多了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
當人家腦粉也不錯啊…
反正不爽翻臉也不用負什麼責任

如果廠商出了一堆產品沒半人賞臉,
搞了半天生不出多少粉絲,
那這個戲還唱得下去嗎…?

演唱會台下有萬民朝聖一起rock and roll
這樣樂團才會賣力瘋狂,

有粉絲有市場,
sony才會卯起來投注預算研發黑科技…

秋風詩愁 wrote:
這在向CN宣示:要來可以!不流血不行了!你只能跟著我訂的規則跑,五軸防震、眼控對焦、連拍10張、4K錄影及翻轉螢幕,都出來吧,我可是入門機就有。


非常同意

S家五年的努力,C N 不能用五倍投資,一年就能追回來的

(準備轉S會中...)
其實依照Canon在EOS-M的作法
C、N無反全片幅機身能力不需要強,也不用加什麼4K錄影
只要機身價格夠便宜,鏡頭也不用多只要搭配幾顆便宜的鏡頭
然後一直推新的機身 一樣能賣到翻過去
Canon一直在傳達這個概念就是想要更好的鏡頭更強的機身性能就請上單反

但只要夠便宜,機身能力不要差太多我也會想跳


jokae wrote:
其實依照Canon在EOS-M的作法
C、N無反全片幅機身能力不需要強,也不用加什麼4K錄影
只要機身價格夠便宜,鏡頭也不用多只要搭配幾顆便宜的鏡頭(恕刪)


基本上只要能轉接自家的鏡頭,速度也尚可,原有的用家就會有不少人留下來了。
真的很重視性能的,會繼續使用有反機種,畢竟鏡頭都已經投資下去了,機身反而是小錢。
當然也會有不少人,有反無反都買一台,看情況而用。

不過S家也不用擔心,這幾年SONY的努力大家也都有看到,現在FE鏡頭也不少了,對一般人來講也夠用了(只剩下需要大光圈長砲而已,S家也不見得要花費鉅資去搶這一塊並不大的市場),只要S家繼續在機身跟感光元件上維持領先,還是會有不少人願意購買。這邊拉一點,那邊拉一點,也是會有自己的天地。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!