個人積分：0分
文章編號：68887734
個人積分：4291分
文章編號：68887740
個人積分：33456分
文章編號：68887767
個人積分：33456分
文章編號：68887788
個人積分：33456分
文章編號：68887885
gelinma wrote:
因為很重要...所以要講三次...(恕刪)
因為很重要...所以再幫你備份
就算看不到相機趨勢...總也看到了索尼的成果了
所以C/N無反全幅總是會出來的見客的...早晚而已
FF無反出來後...機身能力不用強...只要證明我也有了即可
第一台先求有...以後的第二代FF無反機身再慢慢看是否要求好或頂或旗艦
第一代機身只要
1.機身能力普通:總不能害了原本的單反帝國...然後說你要輕巧全幅我已經給了...鏡頭就轉接我原本就一大堆的單反鏡就夠多了...要備機不用找其他家了...要強有原廠單反機...要輕便有原廠無反機...一舉兩得
2.價格便宜:機身能力普通=製造與成本低廉...說不定再用不賺錢手法=更低廉...好留住舊客戶使之不易轉移他家系統...減少未來持續的大失血...留得青山在...不怕沒柴燒...總不能害了原本的單反帝國
3.新系統的鏡頭不用太多:只要出便宜質好的KIT鏡...與幾顆輕巧鏡就可以了...因為原單反鏡一堆可供轉接使用...而且新系統的鏡頭無法給單反使用...何必把重心移往無反...總不能害了原本的單反帝國
這樣全幅可換鏡市佔可能就可以追得回來了...至少也不會被越拋越遠被海放...因為你有無反...而我有單反+無反
因為很重要...所以要講三次
生死只是件閒事
個人積分：1915分
文章編號：68887981
gelinma wrote:
就算看不到相機趨勢....(恕刪)
C/N應該就以這種方式來應戰的沒錯
畢竟認真一看，鏡頭除了12-24極具優勢以外
我看不出其他顆鏡頭的重量體積優勢何在？
估計內部人員早已分析過才會拖到現在
Sony是因為以前的做不起來，所以才拋下
現在是C/N不需要拋下，做個範本就好
兩套系統並行也都是他們自己在賺
假如只是要當追隨者，把Sony所有的功能都仿過來用
那根本就不用慌張...
說穿了
就像是VOLVO推出安全系統，但早些年雙B都沒有辦法買
但過了兩三年，雙B都有了
那到時大眾選的就不會是那個最先推出的VOLVO了
他們更寧願選雙B
因為沒什麼好羨慕的，並且還有名望~~~
C/N也是如此，這一行的名望象徵
(千萬別扯甚麼LECIA等等，那是等同PORSCHE，更有名但更貴不算同級別的)
Sony要努力大聲傳銷甚至對岸很多不惜拐騙、蝦扯蛋(台灣也有部份也是跟大陸同手法)的目的就是為了名氣
讓大眾認為Sony是比Canon/Nikon還要有名望的
當確立了Sony是第一的思想，也就是同過去所罵的Canon迷思
那才是真正的大收獲利之際，因為除了部分用戶堅守其餘品牌外，普通用戶會追風購買Sony(把大量小白購買C/N機器的量權搶過來是很可怕的)
不知道合不合用都沒關係，有牌就夠了
C/N只要沒有被從觀念中認定比Sony還差
那就可以繼續老神在在
一年Sony超越了C/N
很多用戶只會說那是湊巧或是直接忽略，想想看Canon/Nikon卡在那邊幾年了？
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：1915分
文章編號：68888092
個人積分：250分
文章編號：68888117
個人積分：2719分
文章編號：68888906
個人積分：181分
文章編號：68889055
關閉廣告