wilsonabce wrote:
F1.8 F1.4你...(恕刪)
LJC版友已經說的很明白，請仔細看他裁切的圖，我在拍攝時已量過書本前沿和木材部分相距4.5cm，是有可能在DMF對焦時產生差異，也可參考Flickr其他光圈值圖片
個人積分：118分
文章編號：59643944
個人積分：128分
文章編號：59644174
個人積分：72分
文章編號：59644188
個人積分：2719分
文章編號：59645578
個人積分：27分
文章編號：59647338
個人積分：261分
文章編號：59647485
個人積分：3292分
文章編號：59647968
wilsonabce wrote:
F1.8 F1.4...(恕刪)
一般我們談論光學在遠距離下，一些問題都可以近似忽略，但是如果要討論近距離時，就要先有所謂焦平面並不是一個平面認知，除了一般所認知場曲之外，另外他也不是一個對稱曲面，而這個問題會在近距離測試中被放大檢驗。
一般來說，較大光圈，通常會擁有更大球差問題，近距離也會改變原本當初像差修正狀況，球差修正和散景也是同時相互影響，使得不能過分修正球差。
就這個來說，光憑上面近距離測試是無法知道真正狀況。
跳開這些來評論，過去以來產品價位產生觀念，本身和光學設計是有點出入，更大光圈鏡頭在價位上更高，往往會讓有人覺得就是會更好
，但是更大光圈並不只是要付出更大光學修正代價，也同時背負較高平衡限制問題。
也就是他可以做到利用縮光圈造成解析力提升幅度更大空間，但是相對它的整體畫面平衡性限制更大。
個人積分：261分
文章編號：59649162
個人積分：0分
文章編號：59651397
個人積分：0分
文章編號：59651662
關閉廣告