最近在考慮隨身機和單眼的取捨,想請教的是

如果使用1吋感光元件(ex:SONY DSC-RX100M3)去拍照同樣焦距,光圈快門,同樣場景
和APS-C(ex:NEX6 or nikon,canon都可)去拍

假設1吋的那台同樣調整到1600萬畫素
畫質會一樣嗎? 或是說1吋的畫質會輸一點點呢? 還是輸很大呢?

謝謝

cantel1211 wrote:
假設1吋的那台同樣調整到1600萬畫素
畫質會一樣嗎? 或是說1吋的畫質會輸一點點呢? 還是輸很大呢? ...(恕刪)

如果單論畫質的話在微光的環境下勝負會比較明顯。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
請問您畫質的定義是????
1515151515151515
例如:亮暗部的細節,紫邊,銳利度,飽和度,等等...


ano7134 wrote:
請問您畫質的定義是?...(恕刪)
cantel1211 wrote:例如:亮暗部的細節,紫邊,銳利度,飽和度


就我的認知
低ISO下,紫邊,銳利度都跟鏡頭的關係比較大
而飽和度則是透過軟體的調教就可以影響的
cantel1211 wrote:
如果使用1吋感光元件(ex:SONY DSC-RX100M3)去拍照同樣焦距,光圈快門,同樣場景
和APS-C(ex:NEX6 or nikon,canon都可)去拍

就像在拿 135的FF 跟 M43 在比一樣.

就像在拿 1" 跟 1/2.3" 在比一樣.


因為 APS-C 約 1" 的兩倍, 135的FF 約 M43 的兩倍, 1" 約 1/2.3" 的兩倍
這還牽涉到鏡頭的問題
如果你不打算買鏡頭只打算用18-55還是買RX吧
18-55拍出來就很普通
SeanWen wrote:
就我的認知低ISO下...(恕刪)

同樣畫素密度的話
差在可用ISO值的高低
1吋的可用ISO大約是比1/2.3高約1.5等
APSC則高出1吋1.5等
這是套用DXO公布的數據
但是感光元件小可以比較容易做出大光圈鏡頭
彌補可用ISO低的問題
另外還有景深
感光元件越大景深越淺
現在APSC也有大光圈變焦鏡
希格瑪18-35F1.8恆定光圈
散景不是1寸可以比的

cantel1211 wrote:
最近在考慮隨身機和單...(恕刪)


戶外明亮環境下,RX100M3的畫質不亞於微單.
只有在ISO拉高時,雜訊,細節損失的差距才變得明顯.
如果不愛折騰就選M3.簡單.方便.輕巧.
喜愛買一堆鏡頭折騰就買微單.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!