[蓋大樓]10-20mm F3.5是顆好鏡,怎這麼少人討論?

老實說我個人覺得沒什麼好比較的.....
CONTAX G16 是16mm手動鏡,光圈又只有F8,且一般數位機身也不能用吧.
要比較也是跟SIGMA 10-20mm F3.5一樣有多種卡口的鏡頭才是(如eychung說的).
廣角鏡有些許變形大多人都可以接受,反而是一種特色.
ailove30 wrote:
老實說我個人覺得沒什...(恕刪)

我同意你的看法
不過個人認為廣角鏡的價值決定在對桶狀變形校正的能力
反而光圈大小對廣角鏡而言反而在其次
畢竟在實務上廣角鏡也很常用來拍人/建築物/室內裝潢等
桶狀變形對於影像品質影響不小
例如我手上m4/3的20mmF1.7雖然是標準焦段
就有很嚴重的桶狀變形
拿來拍人都會顯得豐滿許多
原廠在變形校正這方面還是佔有一些優勢(透過軟體作弊)

只不過一直有人搞不清楚透視變形跟桶狀變形有啥不同
只好搬出神主牌做一下教學
lml640707 wrote:
我同意你的看法不過個...(恕刪)



你沒說是哪種變形,拿同樣都是正拍透視變形,卻強調桶狀變形,厲害,厲害!
超廣角都會有桶狀形,你我給的圖,卻看不出來有何差別!




你拿正拍和樓主往上拍的比,這樣也能比,厲害,厲害!
就算要強調神之眼比較強,也不需要作弊!



我找到一張圖,你說的神之眼,也會桶狀變形。
請看圖,右方的大樓
ttlinker wrote:
你沒說是哪種變形,拿...(恕刪)


不會有人特意拿透視出來講,那才是廣角一定會有的現象,除非特別用移軸鏡去修正

你拿的這張照片我是覺得有點怪
既然你會上網找照片,應該不難發現幾乎所有的照片都看不出桶狀變形
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
不會有人特意拿透視出...(恕刪)



一開始有人拿透視的圖來比,往上拍和正拍能比嗎!


找到的圖不是很多,但仔細看,還是有些微的桶狀變形!
ttlinker wrote:
一開始有人拿透視的圖...(恕刪)


就跟你說要看的是桶狀變形了,是不是向上拍的很重要嗎?
那會影響的是透視而不是光學變形
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
就跟你說要看的是桶狀...(恕刪)



不重要嗎,同樣往上拍才能看得出底部桶狀變形的線條,差異有多大!


我找到一張,神之眼底部沒有桶狀變形!
請看圖
dolphan
這張有..底部欄杆線條貼齊螢幕邊緣可以看的出來...但某人可能認為是房子蓋得問題??
ttlinker wrote:
你沒說是哪種變形,拿同樣都是正拍透視變形,卻強調桶狀變形,厲害,厲害!
超廣角都會有桶狀形,你我給的圖,卻看不出來有何差別!


你可以再繼續瞎扯
我在4樓就有說了
"變形還蠻嚴重
照片下面那排階梯就知道了

副廠就是吃虧在沒有原廠支援變形修正
所以副廠的廣角鏡我都不太考慮"

有普通程度的人看就知道是在說桶狀變形
還是你不知道原廠的變形校正就是在校正桶狀變形?

我貼的G16照片裡面
每一條直線都是直線
你還看得出來有桶狀變形


這是蔡司的官方資料
G16的桶狀變形率是0%

全世界只有你ttlinker說G16有桶狀變形
也真是讓我大開眼界了
還是你比蔡司還懂光學?


TO:樓主
對不起
把你的樓弄歪了
小弟在此說聲抱歉
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
ttlinker wrote:
不重要嗎,同樣往上拍才能看得出底部桶狀變形的線條,差異有多大!


我找到一張,神之眼底部沒有桶狀變形!
請看圖



竟然浪費時間跟程度差這麼多的人瞎說了這麼久
你看看你找的那張圖下面那條線
跟樓主第一張照片樓梯那條線差多少?
你還是趕快去搞懂甚麼是桶狀變形吧
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
我了竟然浪費時間跟程...(恕刪)



我找那張圖,就是要對照樓主那張圖,要不然我找圖做什麼!



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!