麻豆外型美麗！麻豆IOS比較高！KP是值得考慮入手的選項。
個人積分：1125分
文章編號：64327785
個人積分：1261分
文章編號：64330460
個人積分：4564分
文章編號：64330719
ki_min wrote:
我們來看看兩台相機在ISO409600時的表現，409600也是目前其他相機廠產品最高的數值。但在這種超高ISO之下，我覺得比較100%的細節已經沒有意義了，沒有人會在乎ISO超過20萬時飛鳥羽毛上的細節有多少，大家只求能不能稍微看得到鳥而已.所以這裡我們直接看整張照片的比較
看到這裡，各位應該可以了解D500在此已經完敗，雜訊徹底掌控了這張照片，幾乎失去了所有細節、色彩完全背離原貌。KP的細節也漏失很多，色彩噪點也比419600更多，但整體來說比D500好上不少。
不明白從這個角度分析何以會得出上述評論
409600之下，KP拍攝影像一片黯淡、像是底片嚴重曝光不足直接洗出的相片，整個偏洋紅雜訊也並不少；D500的反而物體輪廓鮮明，像是經過增感的底片洗出的照片，色彩雖然變誇張，但以[縮圖堪用度]比較(所謂"看得到鳥"),應該很明顯是D500勝不是嗎？
反倒是逐級100%放大檢視，感覺KP在高感度時雜訊形態比較平順(美觀)；個人認為,高感處理著重於[細節]或[整體視覺效果]兩廠有不同選擇，消費者各取所需才是。
個人積分：4257分
文章編號：64331367
不過要請大家知道五軸防震不等於五級防震, 完全是不一樣的東西. 另外五軸是指不同象限角度的防震, 並不代表他們的科技都相同. 例如最早Olympus 提出來的五軸防震, 完全是感光片浮在空中, 根本沒東西可以震得了它, 其實應該叫做 "全向位防震" (也許這是第一次提出來的吧), 所以版主在做EM-1 mark II的報導中指出, 廠商表示只有地球的自轉才能影響得了它... 可以達到8秒不震... 真不敢想像那是什麼世界. 不知道P家的技術是怎樣地來達到五軸防震? 可否請版主再深入說明, 畢竟O家的專利好像目前只准S家使用.
個人積分：620分
文章編號：64331617
個人積分：3988分
文章編號：64331766
個人積分：39分
文章編號：64332396
個人積分：233分
文章編號：64333360
個人積分：112分
文章編號：64336375
個人積分：31分
文章編號：64337201
ching43202 wrote:
謝謝分享這個分析, 看來Pentax的戰鬥力還是很強的, 讓市場看起來更熱鬧更有競爭力...
不過要請大家知道五軸防震不等於五級防震, 完全是不一樣的東西. 另外五軸是指不同象限角度的防震, 並不代表他們的科技都相同. 例如最早Olympus 提出來的五軸防震, 完全是感光片浮在空中, 根本沒東西可以震得了它, 其實應該叫做 "全向位防震" (也許這是第一次提出來的吧), 所以版主在做EM-1 mark II的報導中指出, 廠商表示只有地球的自轉才能影響得了它... 可以達到8秒不震... 真不敢想像那是什麼世界. 不知道P家的技術是怎樣地來達到五軸防震? 可否請版主再深入說明, 畢竟O家的專利好像目前只准S家使用.
關閉廣告