土撥鼠 wrote:
k-5 是 最近 p...(恕刪)
沒錯~!!
P現在還是很好很棒呀.....XD
小弟依然是用得很歡樂呢~^^
個人積分：6分
文章編號：22792524
個人積分：235分
文章編號：22793726
個人積分：0分
文章編號：22936411
銀★Club wrote:
那是騙人的....某...(恕刪)
其實防潑也很夠用了...
只差不能泡水而已啊
請見以下影片Pentax K-7
http://www.youtube.com/watch?v=Op9mBbo92Ik
個人積分：29分
文章編號：22936876
個人積分：29分
文章編號：22943200
史提克菲斯 wrote:
他說的沒錯啊C N ...(恕刪)
不懂就不要亂發言讓人看笑話...
雖然Pentax的確有點今非昔比的感覺，但是Pentax的技術力仍然維持相當水準
真要比的話Pentax並不會輸給另外兩家，甚至也有超前之處
更別忘了Pentax在中片幅領域的優異成就
P目前的市場定位也不能說不對，因為早期的策略錯誤已造成在135市場大幅落後
C跟N在135的市場做大已經不是一兩年的事了，現在要跟他們硬拚恐怕勝算不大
P也沒有像SONY這樣大的力量可以一下子讓比P更小眾的Minolta掛上SONY後就變成主流品牌
所以從市場中找到一條屬於自己路是對的，否則佔有率只會越來越低直到徹底輸掉市場
雖然推出彩色機種感覺有點脫離了專業的形象，但是也成功的改變了單眼的古板印象
在Pentax之前沒有人想的到單眼可以這麼有趣，這叫做創造新需求，這絕對是成功的!
而且Kx也並非只是花俏而已，機身素質上並不會輸給其他品牌機種
Pentax名氣確實不夠響亮，但用過Pentax的就會知道他的好!
個人積分：18分
文章編號：22943994
個人積分：0分
文章編號：22964062
不過有聽朋友分析以及他喜愛彩色的機殼(日本販賣的顏色更多變化)之後
對 pentex 了解後 就轉向整體功能以及使用感受去做參考
以下自己的感受 入門機無須太在意 這樣的價錢能有多好的能力 二手賣也賣沒多少 重要的是她是帶你入門的過程
中高階比來比去 不如依照自己使用的習慣使用程度來選擇 不然都買機皇就好絕對滿意
這樣的報導 蠻不公正的 有失專業 感覺超像在說八掛 執行長早就無視那只是為了購物台 機子才是重點阿
嚴重懷疑 熬夜趕工 因為有一段話都還沒說完 看起來很不順
這樣的不公正 最近C家新出的長砲類單 看到一個沒有設定連結的網址 發文者打 慶幸好險沒先買...
貼下去一看 咱家的分數怎麼偏低 那是一間論壇叫 dcfever 作者還能幫相機各部份評分
第一篇... 整篇落落長 先說一點點好的剩下的都在說缺點 詞句幾乎都是冷嘲熱諷 不過也都是真的 有研究過姑且接受
但是別人不推薦買此機 分數也都打 5-6分 滿分10 他老兄打 1 分... 好幾項都是超低分
外觀設計3
功能1
操作性能1
影像質素3
整體評分1
中性態度 的評分
外觀設計9
功能8
操作性能5
影像質素5
整體評分5
比較一下... 他老兄 評的是什麼爛分
找一下他評過的 單眼都8分以上 單眼評價比較公正 不過也只有2台
極端過頭 讓人誤以為極差無比 既然差怎麼會賣的不錯... 更何況我是使用者 最清楚實情
技術水平還打 大師級 有些大大還照的比他好看
光在01一堆人都照的比他更優 自己翻 我看到也嚇一跳 都照40年了 我想是網站放的照片或是轉的不好吧
類似這種的報導 或是 評論 都站在他自己的一方 不是他喜愛的那邊的都奇差無比 這樣會誤導多少人
打出來的文章也跟說出來的話一樣 有影響力這都要負責的 個人觀點太重誤導別人方向實在是很糟糕
不是不看缺點 而是面對這些偏執的文章 心中多少會有不平
最後希望這些文章能再改進 因為你也相對的誤導不少人 遲早會被砲
個人積分：1分
文章編號：23124477
他說的沒錯啊C N ...(恕刪)
學生時代的PENTAX MX / ME SUPER陪我到現在
目前和K7同在一只防潮箱裡睡上下舖
一路上對P的品質充滿信心
K7之前的 Ds / K百 同樣讓我留下良好印象
不久前換K7則是衝著它的觀景窗視野率買的
在這之前只憑著對P的信賴
後來發現P在許多方面真的很誠懇
比起在市場賺了大把鈔票卻膨風欺騙愛用者的奸商有良心多了：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1387744&p=1
觀景窗視野率，這在專業/準專業攝影上是多麼重要的一項規格數據！
某些堂堂大廠居然這樣在規格上灌水和稀泥？
這些大廠的中階機身愛用者情何以堪？
個人積分：143分
文章編號：23124793
個人積分：15分
文章編號：23137759
關閉廣告