GH5拍攝

裝睡的人叫不醒,死豬不怕滾水燙
那就整理一下,讓大家看看這種惡劣的抹黑攻擊

Wahaha214 wrote:
GH5拍人像的直出我不滿意,我說的不滿意是膚色正確的顏色與色溫
;這狀況很妙,不是呈現對比色與互補色,而是相似色的色偏,地毯是紅的後面的白色偏紫


Wahaha214 wrote:
松下以後上閃燈都要用日光白平衡免得慘劇再次發生

Wahaha214 wrote:
以後用松下相機掛閃燈我還是乖乖用閃燈白平衡拍吧,既然松下做不到我也只能手動應付了


google當天所拍攝的照片與影片,都可以看到偏紫色背景
難道所有影像都是Panasonic拍的????


當提出這個問題之後,Wahaha214就不敢正面回答了,反而開始抹黑與意識形態攻擊

Wahaha214 wrote:
你這種只為了反對而反對的紅衛兵行為只會讓人對你更反感而已

Wahaha214 wrote:
要學FBI帥哥是你的事,沒發現都沒其他人回你嗎? 我回你是基於尊重,既然你不理性只會像KMT那樣,那你就請自己慢慢玩吧

Wahaha214可以狂貼照片來造謠抹黑,但被踢爆之後屁都不敢放,只能裝死
當無法反駁時,更會抹黑質疑他的人
這種惡劣的行徑,幫大家整理好,下次看到他請自行小心
Panasonic在錄影上的可靠性應該是非常強,
說真的,有時候人的因素,大於器材的因素!
生死只是件閒事
death0101 wrote:
不是有句俗話:不會拍照怪相機,B歪怪馬桶


如果別人的自動可靠度相對高(手機尤其依賴自動,自動對焦導入AI這些都是相對提高可用性的行為,沒有這些能不能拍? 可以啊,但是你可能會喪失很多能拍下這張照片的機會,而且使消費者浪費很多的錢在不好用或是不完備的產品上,研發是要錢的,這些研發費用可是攤在產品售價上),那不就顯出這家相機廠的技術不如人?

所以要看你是不是從技術的角度切入,不然就拿機械45相機拍,測光表還要另外買,除非機械和測光表故障不然通通都是人的問題不是嗎?

工欲善其事必先利其器(不然拍鳥和拍運動何必用1D或是A1/Z9/R3這種等級的相機? 不然你拿FM2去拍啊,這已經不是一句拍不好都是人的問題這麼簡單,時間是一直在跑,逝去的瞬間不會回來,拍了很多不能用的照片等於沒拍,等你有上頭的壓力時你就不會這麼想了),拍照也是一樣,不完全是機器的問題也不完全是人的問題
sam95142 wrote:
狂貼照片來造謠抹黑


你是那裡有問題? 照片是證據,除非那些照片是假的,既然有證據何來抹黑造謠?? 除非大家覺得那樣的照片呈現出來的現象叫做 "正常",但是你拿給非攝影人員去看應該沒有人會說那樣叫做正常吧? 還是只有你認為那叫正常,如果是那就是你個人的問題了

不知道你是店家(怕會影響品牌形象與銷售量)還是啥品牌信仰者,只要提到機器的缺點就跳腳,這現象還真妙,花錢買到不理想有問題的東西都不能抱怨? 如果是免費送我的那就算了

不想理你是因為理你這種只會為了反對而反對的人只是浪費我的時間,看紀錄你也跟不少人吵過,可能你習慣吵架不習慣就事論事討論吧
Wahaha214 wrote:
你是那裡有問題? 照片是證據,除非那些照片是假的,既然有證據何來抹黑造謠??


你是那裡有問題??
眼睛還是腦袋???
我有說過照片是假的??? 我還找了更多活動當天的照片跟影片


我就問你轉播影片是你拍的??
外交部的照片是你拍的??
其他選手FB分享的照片都是你拍的???
當天所看到的畫面背景都是偏紫色的
難道活動當天所有機器都是P家相機???
那你又怎麼得到是P家相機色偏的結論???


你這幾點問題不敢回答
只會抹黑我然後帶企圖風向
這種奧步用不爛嗎???


Wahaha214 wrote:
不知道你是店家(怕會影響品牌形象與銷售量)還是啥品牌信仰者,只要提到機器的缺點就跳腳,這現象還真妙,花錢買到不理想有問題的東西都不能抱怨? 如果是免費送我的那就算了

不想理你是因為理你這種只會為了反對而反對的人只是浪費我的時間,看紀錄你也跟不少人吵過,可能你習慣吵架不習慣就事論事討論吧


就事論事就回答我的問題啊!
是你在浪費時間,不正面回答問題的是你

別只會想新的來抹黑我了,作賊的喊抓賊
大家都看的出來啦
別自欺欺人了,丟臉阿!
拍活動的~早點到現場試拍幾張~調整自訂白平衡不是基本的嗎?

至少直出的顏色有80~90分的正確就好了~

拍完馬上出圖給新聞使用交差~

做文書紀錄的照片 回去再簡單修圖一下就好了~

看這久的W大~一直都是在糾結在P家自動白平衡~

S大講的也對~那天活動 不可能全部都是P家相機~
網路搜尋出來照片全部偏紫~那就是表示那天場地燈光有問題........
eikiwang wrote:
S大講的也對~那天活動 不可能全部都是P家相機~


我不是拿媒體證所以在非常接近舞台的地方(我不在媒體席上),在我前面的是教育部拿CANON有打燈,不過他的燈不是直打,在我後面媒體席的還沒開始時就在那邊卡位,當時沒人相機有上閃燈,反正全程有錄影直播,有些直播場合舉辦單位不喜歡閃燈在那邊閃,我是有事先問過沒問題才上閃燈,一般來說上閃燈大部分狀況可以把主體上的雜光壓掉,除非閃燈出力太弱

下面這照片是典禮已經開始,你可以看看有哪幾台有上閃燈



snsevoltsuj
別再凹了,明眼人都看的出來
Wahaha214
上腳架的相機沒一台上閃燈沒錯吧
Wahaha214 wrote:
在我前面的是教育部拿CANON有打燈(恕刪)


廢話真的很多!!!

關鍵字搜尋一下教育部 國光
不要跟我說裡面的照片也是你拍的,教育部有攝影師是你說的喔
看一下,CANON拍的背景也是偏紫
Wahaha214 wrote:
下面這照片是典禮已經開始,你可以看看有哪幾台有上閃燈

照片裡面的攝影機都是業務機,至少不是GH5或G8或P家的吧!
影片背景也是偏紫色

所以! 當天CANON拍的,攝影機拍的,GH5、G8拍的
背景都是偏紫
所以只抹黑GH5、G8色偏????

再來,就先不管CANON有沒有打閃燈,反正照片也都偏紫
GH5、G8沒閃燈偏紫,有閃燈也偏紫
那就表示P家沒色偏阿,要不就是閃燈不夠力,要不就是設定參數不對
會變成P家打閃燈色偏這個結論的邏輯在哪裡????
那不然你講講CANON算不算色偏

總結一下
Wahaha214一開始被質疑的時候
還可以長篇大論扯東扯西
等到我提出證據顯示現場照片加影片都是偏紫
就開始裝死不回應
說謊
Wahaha214 wrote: 你有問題嗎? 在台北賓館拍的一堆照片都我拍的當然色偏
就是不敢承認現場所有相機拍出來都是偏紫
甚至抹黑我來企圖轉移焦點、帶風向

綜合以上
此人Wahaha214不是笨,是壞
我就看看這人什麼時候會認錯道歉
很大機率也是裝死裝瞎啦
snsevoltsuj

別再凹了,明眼人都看的出來

不上閃燈大家都偏,只是偏多偏少沒錯

下面連結你看看,這應該是教育部那位仁兄拍的統一發給媒體的照片,他用CANON上閃燈,你說有沒在同狀況下的對比? 有啊,就教育部這位仁兄拍的,如果要探討他用甚麼白平衡那我不知道,假設他都用自動白平衡那結果很清楚,他拍的顏色是OK的

https://ocacnews.net/article/297222

https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=3&id=3527&n=92

https://braveathlete.net/tw/article/3923




拍這張照片時他在我左前方不到一公尺的距離,差別在於他拍全身我拍半身,一樣有打閃燈,打法不同,我是直打



對比照片取自教育部網站

光是這張和我拍的顏色就差很多,當時只有教育部的仁兄和我到這位置拍,不管他有沒使用閃燈,人的膚色就正常多了

https://www.sa.gov.tw/Resource/1/2/5/3527/%E9%99%84%E4%BB%B6%E7%85%A7%E7%89%87111101203-1-110%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%9C%8B%E5%85%89%E9%AB%94%E8%82%B2%E7%8D%8E%E7%AB%A0%E6%9A%A8%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%A7%91%E5%AD%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%8D%8E%E5%8B%B5%E9%A0%92%E7%8D%8E%E5%85%B8%E7%A6%AE%E5%85%A8%E9%AB%94%E5%A4%A7%E5%90%88%E7%85%A7.JPG

中央社拍的

https://www.cna.com.tw/news/aspt/202112030273.aspx

你覺得有沒差別?

自由時報拍的,有上閃燈,閃燈出力不算很強

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3756993

我強調的是上閃燈我還壓不過去,當然也有可能閃燈開不夠強,但是對比教育部的,一樣上閃燈卻相對正常多了,這也是事實

中央社照片

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1037596

我拍的



對比照片來源取自中央社




中央社後面的背景一樣偏紫(相對程度少些),但是比較膚色的話和我拍的就有差異,中央社和我一樣有打燈,如果中央社相機使用閃燈白平衡,膚色應該會更正常或是更暖(假設閃燈白平衡是落在5400-5800K),但是如果單看膚色,松下偏紫更多些還有一點點偏洋紅

下面圖片擷取自直播畫面,穿淺藍色背心的是教育部的人





我和教育部的人全程掛閃燈,沒穿淺藍色背心的是我,我直打他斜打



自已提說白手套白衣服有色偏,既然是白手套白衣服我就針對這點把顏色還原(白色的啊,再怎樣這個白不至於偏的很離譜吧),找這個地方來還原顏色這樣又扯說不對巴拉巴拉的,全部都給你們說就好啦

既然都找出GOOGLE連結了怎都不提也有人拍出正常照片,我是不是能說這不就是故意要黑我?

你們很大機率也是裝死裝瞎啦 那位S大用這句說我,我也用這句話奉還給你們

我最先提的對焦問題是看了我拍聖誕燈的影片默認這問題了嗎?

要反駁我說自己也有遇到同樣狀況就拿證據出來,不管我的結果對不對,我有做實驗有拿證據,連觸發條件都說得很清楚,要反駁我的人卻拿不出證據(你們要求我要拿出對比證據,但是自己卻甚麼都不拿出來,可以要求別人所以別人不能反過來要求你們?),我甚至可以合理的懷疑質疑我的人是否真的持有那台機器,因為連出來當面對質做測試都不敢也不願意,那是否也可以說我用Z7II我用R5我用A9也有遇到假對焦?? 反正我這樣說,有沒機器誰知道,我死都不出來也不拿證據你能怎樣

我不會遇到一次就說這東西有問題,要重複出現三次以上才會說這東西有問題

沒有完美的機器,但是機器有那些缺點照實講出來就不行嗎? 一堆人上來問就是要知道真相,不然看業配評測就好啦,何必來此問東問西

別說我逢P必反,我只是把我遇到的事實講出來罷了,白平衡你要說是我自己問題我沒意見,別人拍的有類似也有相異的結果,至於對焦,不用我說了,其他人也出來說自己的感受,難道也要說他們在黑松下? 所以別人說出松下的問題都不是在黑松下,我說出來就是在黑松下? 我還拿出一堆證據,會這樣說我還真是莫名其妙

機器不是你我做的,機器有問題是製造商的問題,不是你我的問題,針對我就會比較爽比較好嗎? 機器的缺點就會消失嗎?
T之歌
完整有理
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!