各位大大,小弟目前有的配備如下:

機身為Panasonic Lumix DMC-GX1 
鏡頭有-
1.Panasonic LUMIX G X Vario 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S
2.Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./POWER O.I.S
3.OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 

主要常拿來拍小孩上台樂團表演、戶外運動、單拍人像等,之前因爲距離舞台較遠都用45-175來mm來拍,感覺散景效果有點不夠,想要換Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 II Asph. Power O.I.S.這顆鏡頭,但又想說是不是換一個比較新的機身可以提升拍出來的效果,再麻煩各位專業的大大提供我一些意見,感謝各位!
換機身還是m4/3阿,散景是不會變的,換鏡頭吧~

可以搜尋flickr 35-100 找找看你想買的鏡頭表現如何^^
M43追求淺景深實在有點不切實際. 就算是100f/2.8(等效200f/5.6), 一舨舞台主體距離遠而且背景距離不足, 景深也不會太淺的. 如要追求景深效果可以考慮75f/1.8, 40-150PRO, 200f/2.8. GX1是2011年產品, 換上GX9後, 高ISO中JPG畫質會有明顯進步.

個人意見是換機.
主要也是覺得拍出來的鋭利度沒有很夠,所以想說要改善的話是換35-100比較好還是要換機身改善畫質

Chou223 wrote:
主要也是覺得拍出來...(恕刪)

45-175是我最愛長變焦鏡, 輕巧而晝質比美35-100f/2.8, 只是光圈較小. 會否是因為光圈小而ISO過高使晝質變差?

Chou223 wrote:
主要也是覺得拍出來的鋭利度沒有很夠...(恕刪)


長焦對安全快門的要求更高, 所以大光圈是有很大優勢的, 加上35-100 2.8光學品質也高些
不過35-100 2.8怕你會覺得不夠遠, 40-150 2.8又太重.....只好找一個平衡好了
Chung2388 wrote:


45-175是我...(恕刪)

所以是要降低ISO嗎?

Chou223 wrote:
所以是要降低ISO...(恕刪)


ISO越低. 畫質越好, 但是光線不足時, 快門低了, 自然要開大光圈或推高ISO
當光圈已經開到最大, 快門仍然沒到安全快門, 就要依靠防震系統或推高ISO了
有興趣可以去看快門, 光圈, ISO的三角關係

如果一定要推高ISO, 就可能要換機種, 例如FF機 (SONY A7III, NIKON Z6, CANON EOS-RP之類)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=5757276&p=5
去50樓可以看到比較
ISO可不是M4/3的強項

看不同機種可以去
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=panasonic_dcgx850&attr13_3=oly_epl5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=0.8637020074654248&y=0.17340161619178177

上一張是我用45-175拍的,下面一張是別人用全幅相機拍的(不知道是什麼牌子),但我總是覺得細看臉部拍攝的細膩度及色彩的飽和度都有差,可以請各位大大指導一下嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!