一切都是因為「不甘心」！Olympus總部揭開E-M1 MarkII的幕後開發技術

ShenYuanSyun

268分

11樓

ShenYuanSyun

個人積分：268分

文章編號：63496316

deflash wrote:
他說的是指最高速連...(恕刪)

個人是覺得說威脅到D500是有些越級打怪啦
畢竟片幅優勢，如果是要在陰暗處要拍攝凝結動作的照片，光ISO這就點就不吃香了
就算你的防手震可以把安全快門拉到10秒都穩，也沒辦法要求被拍攝的人時間暫停十秒讓你拍呀

但就單純影像創作的話就真的很棒

可惜在大環境下M43終究還是少了那麼一味才能完美的菜色

deflash

277分

12樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：63496420

recyko wrote:
改了兩個字
APSC...(恕刪)

說實在啦
假如你有研究過Dxomark提供的SNR資料
你就會發覺
其實在於可用幅度ISO 1600到3200幅度間，em1 mark2這台M43是表現多麼的跟D500逼近

我的徹底動搖是指感光元件表現摸的上邊了
過去別說動搖，摸都摸不到，但是現在起碼真的動搖了
有多少人幹譙D500的噪點表現過，因為大家賦予厚望
假如Mark2的感光元件進步在D500身上發生…我想D500真的算是牛的飛起來了
當然你說續航、對焦、鏡頭支援、手感等問題，仍不及
但是感光元件所做出的努力，我很認同就是了

這真的很越級，就如同APSC的噪點表現跟全幅差不多，你覺得這還不訝異嗎

loveppear77

1分

13樓

loveppear77

個人積分：1分

文章編號：63496867

recyko wrote:
改了兩個字APSC...(恕刪)

有反跟無反相比較..
不會比出什麼結論的，青菜蘿蔔各有所好
我只知道E-M1 II+12-40mm 與 D500+17-55mm
前者只需負擔近一半的重量，還附贈5.5級防手震

deflash

277分

14樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：63497336

ShenYuanSyun wrote:
個人是覺得說威脅到D500...(恕刪)

真的
防震10秒的意義能做到何？
風景用途可能很大
但是有違一開始出來的主要訴求，為了動態而生
動態所需為高ISO的能耐
防守震算是一個附加品，雖然也同為重要

不過，能看到一個M43的CMOS拚成這樣
我覺得給喝采也不為過

D500算是甚麼都好的小D5，但主要就死在CMOS
看著EM1 Mark2在這方面大量補足，真的很感嘆D500

艾賽韓德

533分

15樓

艾賽韓德

個人積分：533分

文章編號：63497504

各家的資源

目前還是丟在FF上了

APSC不都放生很久了!?

除了CANON還在搞無反的APSC 還蠻厲害的以外

希望出了一台EM1II 可以讓其他廠商感受到壓力

要不然.. 就像INTEL一樣繼續擠牙膏ING... CPU性能都沒任何提升阿...

kfegk2002

602分

16樓

kfegk2002

個人積分：602分

文章編號：63498657

艾賽韓德 wrote:
各家的資源
目前還是...(恕刪)

還有富士啊XD

ACON99

180分

17樓

ACON99

個人積分：180分

文章編號：63499894

我猜防手震與地球自轉的關聯：
防手震最終希望能取代架設三角架
在天文攝影時不論廣角還是望遠都會拉星軌
只要秒數太長就會顯現
如果Olympus想要手持拍照銀河
又要顆顆星星都清楚
甚至絕技四倍疊圖
那地球自轉造成的影像旋轉就要去克服
需要GPS精確定位跟確定地軸方向

不過類似的技術Pentax有作
他們也是強調機身防震功能的廠家。