個人積分：4237分
文章編號：63556861
個人積分：245分
文章編號：63563002
個人積分：4237分
文章編號：63565276
其實目前O家對ISO的處理己經很好了, 我用EM1在三周前和5DIII的朋友一起拍墨西哥人的室內舞蹈節慶, 我用到ISO1600到3200, 然後要求他拍一些對等於4/3片幅ISO的相片, 也就是ISO6400到12800, 結果出乎意料地5DIII (24-70mm F2.8)的相片出現非常嚴重的紅綠色噪訊, 而普通噪訊則二者差不多. 對焦方面, 二者都是用中央點對焦, 可是又出乎意料地5DIII會遲疑很久才會合焦, 因此錯過了很多好畫面, EM1 (12-40mm F2.8)則完全沒有什麼遲疑... 是不是EM1會硬上呢? 事後看相片, 都各有幾張模糊的相片, 比例差不多. C家的人可以說也許我朋友是新手, 還不會調到最佳設定, 也許真的比我差吧, 不過不要在他面前說哦...
什麼? 有圖有真相? 是的, 我會做一個Ohio爸爸相片書來介紹, 當然包括介紹當地文化, 屆時請多多點閱... 現在先放上一張相片...
P2250194 by san ching, on Flickr
個人積分：4539分
文章編號：63568037
個人積分：3239分
文章編號：63568138
個人積分：224分
文章編號：63568234
jenhoxen wrote:
EM1ii如果是訴求能和D5/1DXii平起平坐,就必須有一致的解析度;現在的主流是2000萬畫素(自會產生這樣的應用標準),那麼它也必須跟上.
換個例子,大部分懂相機的用家或許對手機主打高畫素嗤之以鼻(1/3吋2-3000萬畫素算個什麼東西?)但實際使用一些高畫素手機在光線好的環境拍出的照片還是能發揮高解析优點,而光線差時畫素少的手機也沒有多少优勢(既糊雜訊也高),那麼還不如救光線好時的表現.
E-M1II幹嘛要跟D5/1DXII平起平坐?
當年135底片跟中片幅比解析度也是永遠追不上,那為什麼會成為最大宗的主流?就是底片科技的發展與體積重量的平衡啊.
不需要到最頂尖,只要夠用就好.
再舉個例子,家族中七十多歲的長輩,用了二三十年的Nikon,去年還買了D810,結果今年卻看他拿著E-M1+E-M1II,然後高高興興的出國玩,拍丹頂鶴拍貓頭鷹拍狐狸!
個人積分：4237分
文章編號：63568398
個人積分：245分
文章編號：63574319
個人積分：4539分
文章編號：63576043
collective wrote:
E-M1II幹嘛要跟D5/1DXII平起平坐?
當年135底片跟中片幅比解析度也是永遠追不上,那為什麼會成為最大宗的主流?就是底片科技的發展與體積重量的平衡啊.
不需要到最頂尖,只要夠用就好.
再舉個例子,家族中七十多歲的長輩,用了二三十年的Nikon,去年還買了D810,結果今年卻看他拿著E-M1+E-M1II,然後高高興興的出國玩,拍丹頂鶴拍貓頭鷹拍狐狸!
請參考編輯轉述原廠的雄心:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
除了理論上獲得了能夠超越DSLR的對焦表現，工程師也在實際的測試當中證實了眾人的努力。實測中拍了25萬張測試照。因為我們在E-M1的時候受了很大的打擊，但我們在更新對焦系統之後，希望能夠讓市場的反應變成：「認為要有好的對焦系統就要選無反光鏡相機」這樣的概念。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
眾所周知:要好的對焦系統,終極選項就是D5/1DX2,EM1ii要改變這個想法,使專業用戶能夠因為輕便而改變選擇(注意是"能夠"而非"願意",當基本水平沒達到時,即使有意願也不可能去實現),不就是要在基本表現上和單反的龍頭平起平坐嗎?
片幅當然和畫質是共軛關係,所有"目的導向"的使用者必會有所取捨.多年前奧林的名言"4/3就是全片幅"能否為世人接受(人們願意/能夠重新定義時代的主流片幅),還是要看(M)4/3能不能在當前135FF單反各項規格似已達到穩定/飽和狀態下(亦即大部分人同意:這是足夠的 ),躋身這個水平向世人宣告"Yes, I can".
至於覺得EM1ii性能"over qualified"的用戶,選擇EM1、EM5ii或Pen-f不就好了嗎?
個人積分：224分
文章編號：63576664
關閉廣告