Ramsa wrote:
EF300 f4 ...(恕刪)
兩隻都是 300mm F4 何來一隻是 F2.8 ?
另外不論成相圈/crop factor ,實體焦長是絕對不變的
個人積分：152分
文章編號：56662400
個人積分：3457分
文章編號：56663358
個人積分：2762分
文章編號：57655962
Ramsa wrote:
抱歉抱歉之前一直記...(恕刪)
olympus-and-panasonic-new-massive-telephoto-lenses-will-be-announced-in-spring
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
個人積分：149分
文章編號：57662500
個人積分：342分
文章編號：57663115
但是始終是 300 F4，比較大小應該用EF300 F4，NIKON 300MM F4比較。
個人積分：3457分
文章編號：57663655
個人積分：180分
文章編號：57664398
slauhk wrote:
我覺得圖片有些取巧，Mzd 300 F4只是因為 crop factor後視角像600MM，但是始終是 300 F4，比較大小應該用EF300 F4，NIKON 300MM F4比較。
BTW，Om MZD 新價格亦是其實廠的X2
除非C/N用戶接 300mm F4 都會強制自己的全幅機裁圖四分之一變成m43的視角
否則m43的300mm F4，就是要比全幅的600mm F4
這樣同像距時才會有一樣的視角， 同構圖下一樣的光圈/ISO也會有一樣的快門
也就是說， m43的300mm F4, 用起來就和全幅的600mm F4一樣
m43付出的代價是高ISO/景深， 得到的是輕便
個人積分：180分
文章編號：57664945
個人積分：12分
文章編號：57665181
ssword wrote:
除非C/N用戶接 300mm F4 都會強制自己的全幅機裁圖四分之一變成m43的視角
否則m43的300mm F4，就是要比全幅的600mm F4
這樣同像距時才會有一樣的視角， 同構圖下一樣的光圈/ISO也會有一樣的快門
也就是說， m43的300mm F4, 用起來就和全幅的600mm F4一樣
m43付出的代價是高ISO/景深， 得到的是輕便
同一支 EF 300mm/f4 接到 Canon FF 機身焦距是 300mm, 接到 Canon APS-C 機身等效焦距是 480mm. 所有的功能都俱備, 是不是也可以說 480mm 與 300mm 的體積重量完全相同, 這支 EF 300mm/f4 接到 APS-C 機身時與 EF 500mm/f4 "有一樣的視角， 同構圖下一樣的光圈/ISO也會有一樣的快門", 比起 EF 300mm/f4 要強多了. 然後 EF 500mm/f4 說話了 : "我接到 APS-C 機身等效焦距是 800mm".
個人積分：12分
文章編號：57665306
關閉廣告