Panasonic GH2 的感光元件?

當我看到Panasonic發表了他們的內建有16MP/18MP的感光元件的新GH2, 我便開始覺得不妙了

眾所皆知, 目前所有Olympus M4/3以及4/3機的感光元件都是由 Panasonic 所製造的

而以過去這兩家在機型上的互動來看, 我不得不說我頗為驚訝, Olympus 的新 E-5 居然沒有採用這片感光元件

雖然小弟深諳高畫素不一定代表著高畫質的道理

但是作為4/3的旗艦, 也是為了使神之光鏡頭的封印能真正的被解開

我相信16MP的畫素依然有其必要性, 而且是極為迫切的, Olympus 4/3 最大的資產便是ZD鏡頭

如果E-5採用此元件, 起碼它的解析度跟Full HD錄影都有了, 君不見近來很夯的 D7000 不也與此相差不遠矣?

當然高ISO不比D7000, 不過, 這也只不過是回到原點, 反正4/3的高 ISO 從來沒令人期待過

然後....如果Olympus 願意再稍稍展現一下誠意在他們的定價上, E-5 的評價絕對不會落至今天這般田地


E-5沒採用此片感光元件, 有5種可能:


1. Olympus 考量到雜訊的問題, 經過測試後, 依然決定使用PEN系列的12MP感光元件
(至於16MP是不是一定在高ISO上會輸給12MP,等GH2上市就能揭曉了)

2. Panasonic 因為肥水不落外人田, 即使 Olympus 表達興趣也不給

3. Panasonic 從未告知 Olympus 有此片感光元件的存在, 偷偷研發GH2,
在Photokina給Olympus 一個大巴掌

4. Panasonic 願意出售此感光元件給Olympus, 但是因為 E-5 的研發 (有"研發"嗎 ? 是"沿用"吧! )
已經完成, 來不及再更動設計

5. Panasonic 願意出售此感光元件給Olympus, 但是因為 Olympus 過度自信,
認為使用者會滿足於舊型的PEN元件



如果答案是1. 就算如此高的像素密度將使得高ISO雜訊變多又如何?

高感光度從來都不是4/3的強項

除非哪個人完全沒做功課, 大部分會入4/3的人, 都是為了其極具風格色彩的影像, 以及許多4/3特有的優點


E-5沒採用此片感光元件如果是因為 1. 的原因, 只能說Olympus 的高層完全不曉得4/3系統的賣點在哪

若你需要高感低雜訊, 請加入Nikon或Canon, Sony 近年來的表現也頗令人讚賞

如果答案是4. 跟5. 我只能說Olympus 毫無誠意可言, 這樣的部門, 還是趁早收了


那如果是2. 或3. 呢? 那這對Olympus 來說, 可是一個重大警訊

理由很簡單, Panasonic 的資源不知是Olympus 的幾倍, 如果Olympus再不力圖振作

只怕他們好不容易靠PEN打下的一點江山, 都要被整碗捧去

事實上在M4/3的研發上, Olympus 早就給人一種被牽著鼻子走的感覺

作為 Micro 4/3 的創始人之一, 現在卻像個二流廠商

現在Panasonic 翅膀硬了, 又經過 Leica的調教.....它還需要Olympus 的 ZD嗎?

希望Olympus千萬別步上 Konica Minolta 的後塵阿......