hitsuki wrote:
畢竟當初4/3打的就是輕量小型化
結果也沒比APS輕小到哪去...
我也是這樣認為,尤其當初第一台又是e-1,輕量小型化看不到,價錢也沒有便宜
個人積分：120分
文章編號：7404881
個人積分：0分
文章編號：7404888
奧林巴斯公司和松下公司今天共同宣佈了一種全新概念的數碼相機格式Micro 4/3，將數碼單反與消費類DC的優勢相結合，試圖取長補短融合兩種相機流派的優勢，走出自己的全新發展道路。
Micro 4/3已經不能稱之為一種數碼單反規格，因為它取消了反光鏡和五稜鏡/五面鏡的設計，不能使用單反相機的光學取景器。但Micro 4/3保留了和傳統4/3系統尺寸相同的感光元件，仍為18x13.5mm，只是將鏡頭卡口與感光元件的距離縮短了一半左右，鏡頭卡口直徑也減小了6mm（50mm到44mm），允許廠商製造出更加小巧便攜的可更換鏡頭數碼相機。同時，鏡頭卡口上的觸點也從9個增加到11個，允許鏡頭與機身間交換更多數據。兩家公司表示，現有4/3系統鏡頭將可以應用轉接環安裝在Micro 4/3相機上，但Micro 4/3也會有自己的專用鏡頭，特點同樣是輕薄短小。
儘管奧林巴斯和松下還沒有一款Micro 4/3機型亮相，但這一規格的出爐已經讓人產生了許多遐想。單反機構的取消，卡口與感光元件之間距離的縮短，可以讓廠商製造出類似DC體積的可更換鏡頭相機。它只能使用LCD LiveView或EVF進行取景，對焦方面可以支持消費DC中常見的對比偵測AF對焦系統，還可以方便的拍攝視頻。有些人可能要質疑，沒有了反光鏡的保護，可更換鏡頭相機的感光元件入塵問題如何解決，或許奧林巴斯強悍的超聲波除塵技術（或是未來的更強除塵方案）已經讓廠商打消了這種疑慮。
這樣的系統相當難以定義，我們可以把它叫做可換鏡頭DC，真正意義上的數碼旁軸，或是將SLR定義中去掉反光鏡R重命名為SLDC（純粹個人想像，大家也可以自由發揮）。
兩家公司表示，Micro 4/3並不會替代前輩4/3，而是分屬兩條不同路線，4/3系統相機和鏡頭將會繼續研發，主攻高規格高畫質，但機身鏡頭體積重量肯定做不到太小。而Micro 4/3則將在保留4/3規格感光元件高畫質的基礎上，推出類似消費類DC的輕薄機身與鏡頭產品，讓用戶毫無負擔的體驗高畫質與可換鏡頭的便利。只是目前，尚無Micro 4/3實際產品何時發佈上市的具體時間表。
個人積分：1分
文章編號：7405492
又要出走不少就是了
個人積分：0分
文章編號：7405511
個人積分：582分
文章編號：7405938
個人積分：54分
文章編號：7406296
但是後來想一想 應該不至於打到4/3用戶!
如果取消反光鏡.... 那有幾點必需要克服
1. 快門遲滯的問題 我相信這是許多DSLR用戶無法回頭的原因
2. 如果像DC一樣感光元件一直感光的話 那勢必會有熱躁的問題 雜訊不是會更形嚴重嗎?
3. 是否仍使用LCD 取景,那在太陽光下恐怕仍然不實用. 若使用電子觀景窗,亮度仍無法與DSLR比較吧?
DC的使用者恐怕也不會很愛用!
如果以上克服了....那4/3就真的掛了!給M4/3玩就好了!
不過... 應該很難吧? 我想...
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
個人積分：330分
文章編號：7406566
個人積分：49分
文章編號：7406620
個人積分：326分
文章編號：7406630
個人積分：10分
文章編號：7406831
關閉廣告