diffusionless wrote:
這個只是為了講解一些(恕刪)
我也想說說數碼攝影下的另一個現實——Sony在手機元件上早就已經一統漿糊，然而，手機廠有被壓制嗎？
最大手機生產商，頭五位幾乎也輪不到Sony！
但幾乎所有靠前排名的手機生產商也是說明使用了Sony的感光原件。
這正正就說明大大所說的市場分工。。
也說明了某些言論認為Nikon受制於Sony感光原件的說法並不合理。。
真正問題其實可能是出在Nikon對市場的預判和應對方案(事實上已經錯了很多次。)。
今天雖然Sony已經是世界相機生產商三大之一，什至有追過Nikon的勢頭，然而，真正讓Sony有今天的，並不是因為感光原件的幾乎壟斷主要市場，而是他繼承自M4/3系統的無反相機概念。。
然而，是Nikon不知進取嗎？
也許是的，也許是因為包服太大。
反正現在市場是自戰後第一次市場重整後的第二次(第一次是市場從RF旁軸主導轉向單反主導，這一次是從單反主導轉向無反主導。)，目前市場還處於混沌當中，也許再過三兩年就能夠清晰的了，只希望Nikon不要繼續迷失。。
PS。從Nikon放棄F接環而改成更大口徑更短法蘭距的Z接環，我個人相信Nikon還是有自己的判斷的，不過，能不能發揮Z接環的威力，我覺得至少Canon在鏡頭策略上要比Nikon高明得多，但願Nikon不要再跟Canon玩『間隔競爭』，而是要走對方向哦。
，例如A7R3和850的競爭，一定是Nikon自己要最高畫質，才多塞500萬畫素進去而且不放PDAF，用多1/3檔的低ISO及一兩檔低ISO略贏換其他ISO畫質under於A7R3(DXO測試)。
