個人積分：4481分
文章編號：79988246
個人積分：1011分
文章編號：79991577
個人積分：7分
文章編號：79997660
個人積分：590分
文章編號：79999851
個人積分：4559分
文章編號：80005374
個人積分：605分
文章編號：80012881
個人積分：590分
文章編號：80013033
jenhoxen wrote:
A大知道天下所謂的"柯達可能敗於過度反應"所指為何嗎？
有不少探討柯達的文章，你可以先參考這兩篇。
其中一個原因，有可能就是為了數位相機的市占率，而賠錢競爭(已經不是削價競爭了)(數位相機賣一台賠60美金)
營收好看，但是營利變低。
還有底片佔有率沒有守住，看看當初還不算對手的"富士"。
雪崩時，沒有一片雪花是無辜的......
柯達：眼看他樓塌了(上) | by Evonne Tsai | Medium
柯達：眼看他樓塌了（下）| by Evonne Tsai | Medium
個人積分：102分
文章編號：80015697
flody wrote:
早前才裁員並且說公司內“單反信仰”太多
而且早幾天才公佈Z口roadmap
若 Nikon 內部 DSLR 聲勢較高，為何 10 年前要推出 Nikon One 系列的 CX format 無反光鏡相機？
印象中那時候不少人(包含我) 都在等 D700 的後繼機種，可是一直要到 2014 年左右才有 D750 單機身推出。
回到 2012 年左右，當時消費者的新機選擇有
1. CX Format 機身 (V1 與J1)
2. 單眼相機 (D7000、DF 與 D800/D800E)
而這兩條新機器的規劃把從前持有 D90 與 D700 機身的人給斷了，就我這樣看來 Nikon 內部有一群對 F接環不友善的勢力。
個人積分：4559分
文章編號：80019137
個人積分：3292分
文章編號：80037829
mahoro1046 wrote:
類似這類吧https...(恕刪)
這個只是為了講解一些觀念而引用，但是並非整個歷史發展面貌，否則請問競爭對手是指底片商嗎？ 這些底片商也沒有主導後面數位相機系統市場啊！
一開始相機發展，可以分作相機商、鏡頭商、底片商、其他周邊輔助器材商。
後來這些機身廠商逐漸成為主導地位，自己出鏡頭、閃光燈等重要攝影主要設備，但是另外一個主要器材底片，還是固定在柯達、富士、柯尼卡等廠商。
因此在數位時代時，柯達富士等有數位元件技術，也是等待機身廠商分一些機身，像是Kodak 就有canon nikon機身，富士也是由nikon提供，但是在逐漸從ccd轉到cmos,數位原本專利設備ccd感光元件限制某幾家，在cmos時變得更多樣選擇。
因此，並非kodak守舊思想，而是在dslr需要機身技術，而其中崛起的感光元件商sony是接受minolta系統，但也是無法改變市場太多。
真正改變是m43開創無反系統，而sony也順勢推aps無反系統下去，才有後面sony局面。
就結果來說，要批Kodak也是太過，因為過去底片廠商沒有一個是在相機市場主掌，富士也是自己到處學，才有後面自己作出機身，鏡頭，但也不是主流系統。
關閉廣告