我手癢，無聊的用D500和Df圖片對比起來。

irontheone

8953分

樓主

irontheone

個人積分：8953分

文章編號：75360924

神準[騙人布] wrote:
我個人是覺得全幅現在...(恕刪)

這個說法我是同意的。。
因為打從D3s開始，我一直認為旗艦級的高感就沒怎么進步(但增加了像素，以每代增加400萬像的速度增加。)，我外出拍攝時一直都限制在ISO12800，其實，打從ISO6400開始，D4、D5等相對於同期的高階機身其實相差不了多少，至少在100%時並沒有想像中(或預期)的好。。。
不過，可能由於演算法的差別，那怕同樣是縮圖，旗艦級的圖片就是比較『養眼』的。。
這個也是事實。。

所以，單純追求高感效果的話，其實D850這一級可能是比較有『性價比』的。。
如果不經常用到ISO12800，其實D500也不錯啦，而且還更便宜一點、更細小一點也更輕一點，以及連拍更強一點。。

diarydreams

79分

22樓

diarydreams

個人積分：79分

文章編號：75365072

irontheone wrote:
另外值得一提的是，從D500開始，一直到Z6/7，泥坑的畫面效果多了一重『油畫感』，沒有D800E那一代的銳利感。

有點油畫那種顏色厚重的感覺...+1
我是 D850 跟 D3 比...但我不知道原因是畫素還是預設的色彩傾向造成的

irontheone

8953分

樓主

irontheone

個人積分：8953分

文章編號：75365778

diarydreams wrote:
有點油畫那種顏色厚重...(恕刪)

顏色可以調整，我意思是指放大100%時，細節過渡有種『油畫感』。。。
這可能跟Cmos的製作和運算法則有關系，這其實也跟近年Cmos市場幾乎被Sony壟斷有關系，因為同期的Sony機身也有著類似的感覺。。
當然，所為何事，我只能夠猜測是跟不斷加大像素但又要維持相當的高感水平是有關連的。

diarydreams

79分

24樓

diarydreams

個人積分：79分

文章編號：75365914

irontheone wrote:
我意思是指放大100%時，細節過渡有種『油畫感』。。。

D850確實放大後細節有這種感覺....

f2002f2004

4248分

25樓

f2002f2004

個人積分：4248分

文章編號：75370121

diarydreams wrote:
D850確實放大後細...(恕刪)

D850+小黑七

irontheone

8953分

樓主

irontheone

個人積分：8953分

文章編號：75370538

f2002f2004 wrote:
D850+小黑七...(恕刪)

你這圖是在最佳狀態下拍攝，是看不出問題的。。

你試過拍風景大圖和一定高感光度的街拍圖片，就能理解我和另一位網友的評論。。

如果你同時有D3~D4和D800E的拍攝經驗，將會更能体會當中的差別。。

f2002f2004

4248分

27樓

f2002f2004

個人積分：4248分

文章編號：75372002

irontheone wrote:
你這圖是在最佳狀態下...(恕刪)

我朋友用D3x很多年
自從購入D850後
因為寬容度的差異
最後賣掉的是D3x

irontheone

8953分

樓主

irontheone

個人積分：8953分

文章編號：75372614

f2002f2004 wrote:
我朋友用D3x很多年...(恕刪)

寬容度當然是有差距啦，畢竟是相差11年的產品。。。
但是，我總是以為，這相差只有兩級多點的寬容度，真的有那么不愖嗎？
其實，與其說是因為寬容度，還不如說是因為這十多年的技朮發展，D3X可能過ISO800就開始不愖入目了，但是D850至少得超過ISO1600才會出現大小問題。。
這樣子的話，自然是題材的局限性減少了，作品的可操作性提高了(例如高感光夜拍作品)，換做任何人都會換機器的，對吧？

至於我說的『油畫感』問題，這跟D3X或者寬容度是無關系的(而且我說的D3s跟D3X是完全不一樣的兩台機器，當年的D3X地位更像今天的D850一系。)。
D3s是2009年生產，D800E是2012年推出的，而D850則是2017年推出的，但以高感光度可操作性而言，D850還是差D3s一級的，但這也跟是不是『油畫感』是沒有關系的。