Z8消息釋出了

leon-ex

1240分

51樓

leon-ex

個人積分：1240分

文章編號：74013715

assis1123 wrote:
同樣到五六千萬畫素，
表現應該不會跟GFX50差太多。

大大，您是認真的嗎？
片幅差距真的可以靠畫素彌補嗎？

hillside

11147分

52樓

hillside

個人積分：11147分

文章編號：74013872

上頭有人說印刷用4000 DPI，

YASYUNFUJHEN wrote: 3600萬的跟240.
現在的印表機都可以做到很高解析的印製
可以把DPI縮到3 4000
..(恕刪)

郵票、鈔票有用到「4000DPI」的版子？
印表機可以印「4000 DPI」的照片？

c230 wrote:

ever707...(恕刪)

yang stephen

11654分

53樓

yang stephen

個人積分：11654分

文章編號：74014821

0931779549 wrote:
感覺和SONY最近...(恕刪)

z8應是 IMX455，是sony的外賣版

A7R4不知道是不是用 IMX551

據之前的rumor說，IMX455 是 IMX551的精簡版

不過 IMX551 比較耗能

jenhoxen

4549分

54樓

jenhoxen

個人積分：4549分

文章編號：74015945

0931779549 wrote:
感覺和SONY最近出的那款應該是同一片CMOS

yang stephen wrote:
z8應是 IMX455...(恕刪)

總之Sony研發出什麼，Nikon大概也沒太多選擇，要不全面落後繼續用上一代製程(4700萬)，要不咬牙上6000。。。當然，會說"是一起討論出來的方向"、"我們聽到專業人士需要更精細影像的聲音"...吧 sorry

diffusionless

3292分

55樓

diffusionless

個人積分：3292分

文章編號：74018426

Contax g 又被拿來舉例，如果要做小，最大問題有幾個，一者最近對焦距離，如果只是全鏡組對焦，可以設計到最小,但也是隨者對焦距離縮短，鏡頭設計變複雜，而目前設計是內對焦或後對焦可以用較短的對焦行程與較好防塵防滴性，缺點就是就變複雜且多。二者數位感光元件發展與特性，這裡可以參照leica後期M鏡頭與SL鏡頭設計，光圈越做越大，MTF越做頂天，檢閱照片可以輕鬆像鑑定般檢查。而機身大小只有散熱與lcd限制，所以只是在於市場需求有無符合。有市場的產品一定會做，只是產品也無法像過去哪樣做法。過去35mm早以被手機相機取代原本輕小便利特性，也就是當歷史環境都變化，即使做出來也已然不是想像中樣子，像nikon df就是典型案例，而且銷售遠不如預期，除非像Leica m是在於系統並未改變，還是手動RF鏡，才有辦法維持最接近過去的模樣。

assis1123

2406分

56樓

assis1123

個人積分：2406分

文章編號：74019772

leon-ex wrote:
大大，您是認真的嗎...(恕刪)

認真的

你可以自己去看DPReview的測試圖。
GFX50 A7R3的樣圖，畫質上我幾乎分不出區別....
就算有差別也許GFX50更好一點吧但差別不大。

D850雖然有4575萬畫素，但解析度差了上述兩台一點。
有可能是鏡頭差異造成的?我也沒去深究

這裡講的是畫質部分，景深就不用講了，那是物理差距不是技術的差距。

可以說GFX50就是是頂尖FF的水準，

A7R4怎麼樣還不知道因為還沒看到樣片。
但推測比A7R3更好應該算合理吧，

即便超過GFX50也不用意外。