個人積分：121分
文章編號：73932718
個人積分：193分
文章編號：73934755
個人積分：1069分
文章編號：73972145
個人積分：1915分
文章編號：73972707
個人積分：4559分
文章編號：73973006
個人積分：1915分
文章編號：73975642
個人積分：1069分
文章編號：73976397
個人積分：5029分
文章編號：73977597
個人積分：315分
文章編號：73978372
個人積分：333分
文章編號：73978910
YASYUNFUJHEN wrote:
3600萬的跟2400萬差距很大吧?
差了一半欸
只要螢幕有個FHD或是2K以上那個差異就會看的很明顯
更不用說5000萬6000萬的那種
風景、裁切、人像、寫實真的細節差距很大
而且說到印海報還真的差蠻多的
現在的印表機都可以做到很高解析的印製
可以把DPI縮到3 4000
都可以肉眼仔細看真的還是有差別的
特別是印越大越明顯
ever7070 wrote:
話說這樓前面還有人在質疑3600和2400怎麼看得出差異的?0分
隔壁剛發布了6100萬畫素的相機，我看一回去那邊就看得出差異了挖鼻孔
說不定還會說4000萬+的相機畫素太小太落伍，鼓吹大家換機了呢!笑
其實我本來是不太想回應的 因為a大的回應我可以接受(數毛黨)
這也是我的問題不是問眼力 而是問用什麼工具(媒介)來看照片
數毛黨也好 輸出大照片或海報也好 對我來說都ok
我也知道大畫素可以減少失敗率 裁切也很有用
但如果是以FHD 2K螢幕來評論3600和2400看照片的差異
那我們就拿現在主流4K螢幕 用全螢幕看照片(非100%)
3600和2400之於4K螢幕 平均起來 一個是用4.5點換1點 一個是用3點換1點(備注)
每個看圖軟體的演算法可能各有不同
但單單以看照片來說 我可以說2者其實以觀看來說 差別不大(因為4K畫素太低)
大約等同2種不同畫素的照片 都縮成800萬來看
更不用說FHD和2K了 那更是分不出差別
等到螢幕上了6K(接近2400萬) 或8K(接近3600萬) 我們再來說看不看得出來細節吧!
還有3~4000dpi
如果用4000dpi 拿a7r2(a7r3)的畫素去算
只會得到一個 約2吋 x 1吋多 的照片
一般來說300dpi就已經可以得到很好的結果
但重點還是在我們目標設定輸出多大的照片才對
太過大張再怎麼也沒辦法維持300dpi或以上
備注
我這只是隨便的算法
看全螢幕照片比例和螢幕比例不同 會留黑邊 要先扣掉
而且要各以長和寬的比例分別去算 而不是單純的以總比例去算
之前那段的算法不嚴謹 但大家知道我的意思就好了
關閉廣告