我自己工作用，目前為止A7系列離我的需求還有一段距離。F接環已經有現成一大堆各種不同專業用途的鏡頭和機身了，我認為市佔率和完整度都低非常多的Sony A接環與F接環的立場完全天差地遠。當然如果Z接環機身轉接F鏡頭的性能足夠的話，那Nikon短時間內就更沒有理由放棄F接環了，DSLR跟mirrorless適合的場合本來就不一樣，同一家公司有這兩個產品線並不互相衝突。
iflash wrote:雖然說存在這麼久，銷量還是輸EF就是了XD 從另一個角度想當時 N 家決定延續K卡口+機身馬達AF, 或許也是輸 FD + EF 的關鍵之一跟這次換Z接口一樣, 商業決策就是一個賭博
lml640707 wrote:其實數位機能裝的N...(恕刪) Non-Ai鏡可以磨屁股變Ai，這樣的改動不大，除非是有所堅持不然實務上來說是很值得的改裝。我老爸留給我的四支Non-Ai老鏡就都被我磨屁股用在D700, D750上面了。若是再加上俄羅斯的合焦晶片，那除了不能自動對焦外，機身是把這鏡頭當AF鏡看待的。所以這問題其實不大。
c_librac wrote:這麼有自信?這句應...(恕刪) 不然現階段有什麼原廠接環對焦比SONY快的?什麼都要什麼粉什麼粉的 討論空間都沒有?我有說哪一家的接環爛嗎?轉接環本身就不是原生接口問題其實滿複雜的NIKON的轉接才剛起步好言說先別過度期待有什麼問題?
iflash wrote:我感覺上Metabone...(恕刪) 你說的某方面沒錯但接的鏡頭不一樣錄影時能給的功能或許還是有差(這我沒試過)重點是我本文裡都是寫原廠接環(就是接原廠SLT或DSLR的A環鏡頭)副廠沒算進去喔副廠要算進去 NIKON現階段也只有原廠接環算下去也不公平吧...
c230 wrote:副廠沒算進去喔...(恕刪) 以NIKON機鏡都想自己賺的狀況下，會開放通信協定的機率很小，N家的副廠大概只能靠逆向工程破解，佔不了多大的好處。而SONY是開放通信協定的，從它的轉接環給了NIKON許多改良與創新的方式，所以NIKON自家轉接環的契合度，有第一名的可能性。
