個人積分：152分
文章編號：69135401
個人積分：49分
文章編號：69143351
個人積分：948分
文章編號：69144776
fish_gai wrote:
我看了一下幾台相機，為什麽有些一模一樣價格不一樣呢？...(恕刪)
你的PC購物站
$34900
我隨便找一家
Nikon D7200 18-140mm KIT 平行輸入
28,090 元
呃... 差了7000元
有什麼事情一定要在那邊買嗎
你說你預算4萬，但是卻說要分期???這表示你根本沒錢啊 哪來4萬
沒錢卻又要找貴的買，我搞不懂
我個人是絕對不會在網拍上買相機的。
贈品啥的沒什麼鳥用，通常都送一堆便宜(沒好)貨
還不如自己買配件
樓主沒錢的話我建議兩條路，一個是存夠錢再來買
第二個是機身買新品，鏡頭買二手，18-140mm這顆應該還蠻多人拋售的
這鏡頭販售時間不久 也不太會有很老舊的狀態
個人積分：11152分
文章編號：69145462
...(恕刪)
個人積分：152分
文章編號：69146092
個人積分：38分
文章編號：69146971
個人積分：886分
文章編號：69148013
菲林時代從來沒有"保護鏡"這個概念, UV濾鏡倒是真的有, 但那只是因為部份的菲林片是會受UV的影響, 才會做出UV濾鏡, 它的作用不是保護, 後來數碼時代出現, 感光元件已有過瀘UV的能力, 但仍有一堆傻人用UV鏡在數碼機上, 商人覺得這也倒不錯, 就開始轉而說服用家用UV/保護鏡來保護鏡頭...
真頗可笑, 一塊更貴強度卻更弱的玻璃去保護便宜卻高強度的第一層鏡片... 不是應該換轉嗎哈哈, 濾鏡還會贈送鬼影及降畫質給大家...
畢竟數碼時代後新手入門多, 在奸商的宣傳下, 他們總是習慣說叫你加塊"保護鏡", 因為此保護鏡利潤極高, 但我總會老實跟店員說, 保護鏡是沒用的他們就當場呆掉
試想想200X年前菲林大盛行的年代都從來沒有保護鏡, 那麼80年來那些老鏡沒有"保護鏡"真的有出現過問題嗎? 大家覺得保護鏡真的有用? 菲林世紀也從來沒有保護鏡喔, 你還覺得保護鏡是必需品? 不要中了奸商的計喔
benjamin6168 wrote:
如果選擇Kit 鏡...(恕刪)
個人積分：3610分
文章編號：69148027
我個人建議，配件盡量選原廠電池就好，包包、保護鏡都跳過
記憶卡就東芝與SANDISK其他家就請多做功課..
腳架就別了...
2.10-18+18-135(CANON)或10-20+18-140(NIKON)
會是個很棒的組合...至少我用富士繞了一圈，還是回到這樣的配置。
除非你很在意畫質...這個焦段今天第一次帶去拍著展覽，其實換鏡時機很好切...
當然你預算4萬買公司貨是沒辦法達成的，只有平輸才有機會..
3.濾鏡上到XF紅標下到X70我都用SUNPOWER，好擦不易沾指紋...
4.假如預算有限制，CANON的話我比較推薦MILC，M50+11-22+18-150應該差不多...
5.承2 預算真有極大限制，又需要公司貨的話，先放棄廣角..
個人積分：214分
文章編號：69148107
個人積分：49分
文章編號：69149605
關閉廣告