Tokina 12-24 F4 或 11-16 F2.8 的選擇

對此 我很建議你購入116 因為我曾購入兩次,拍過的照片畫質好到簡直沒話說,也有一位攝友出國去澳洲拍的照片可以查一下,話直跟原廠很相似 鮮豔 還有更好的打算嗎^^?

先說明一下此鏡的特色 他很有質感 拿在手上很沉,變型度我是覺得還好,發色跟原廠很類似(副廠以來T牌的都是這樣)

對比高,也是77口徑的UV 省很多錢 目前來講好鏡頭都對應77口徑 以後使用比較彈性


12-24我朋友有買,我跟他尬過的感覺是,他沒有116銳利,發色116比較鮮艷 而且若是搶拍我覺得24端不會太有彈性

但此鏡重點是便宜 押光圈就可以拍風景或搖黑卡 F4而已(116他的F2.8是可以用的)差不了幾張小朋友,若是搶場子應該沒人會用124而是用2470的吧 至少我觀察身邊的人都是如此,
對此 我很建議你購入116 因為我曾購入兩次,拍過的照片畫質好到簡直沒話說,也有一位攝友出國去澳洲拍的照片可以查一下,話直跟原廠很相似 鮮豔 還有更好的打算嗎^^?

先說明一下此鏡的特色 他很有質感 拿在手上很沉,變型度我是覺得還好,發色跟原廠很類似(副廠以來T牌的都是這樣)

對比高,也是77口徑的UV 省很多錢 目前來講好鏡頭都對應77口徑 以後使用比較彈性


12-24我朋友有買,我跟他尬過的感覺是,他沒有116銳利,發色116比較鮮艷 而且若是搶拍我覺得24端不會太有彈性

但此鏡重點是便宜 押光圈就可以拍風景或搖黑卡 F4而已(116他的F2.8是可以用的)差不了幾張小朋友,若是搶場子應該沒人會用124而是用2470的吧 至少我觀察身邊的人都是如此,

Enosisi wrote:
近日來小弟一直想為D...(恕刪)


TOKINA 11-16 F2.8小弟剛入手,畫質跟銳利度以及發色都有相當水準,缺點就是抗燿光待加強!
說真的,這顆真的適合拍大景!拍人也可以啦~小心不要刺到人就好
歡迎參觀我的xuite網路日誌 http://blog.xuite.net/tommy671122/Blog
貢丸湯不加蛋 wrote:
TOKINA 11-...
缺點就是抗燿光待加強!
(恕刪)


話說小弟很喜歡它(T116)的耀光呢
都拿來當做是景的一部分

沒長進的老梗又要拿出來用了....


沒辦法,在台灣我會用的機會不多
大概只有這種@@


個人喜歡它的星茫和大光圈
sei33332003 wrote:
對此 我很建議...(恕刪)


說到這兩個鏡頭的銳利度,網路上聽很多人說是T116高於T124.
不知道是不是跟T124一代鏡比較?
不過我在國外的測試網站看到的數據,是T124二代鏡的銳利度高於T116.
T116 :
T124 II :
這個結果讓我有點驚訝...

T124 II的色差(CA)是比T116高一點, 但可以用Photo Shop修正.
T124 II的焦段會比T116來的好用些.
我是覺得T124II又便宜又好用,既然我個人未來的路確定主要是FX,DX鏡能省則省,若是將來也買台Nikon DX入門機當備用,鏡身有馬達也可以AF~~

最近沒拍照,貼幾張T124II拍的舊圖給您參考~~


蘭陽博物館


墾丁


墾丁


墾丁


墾丁


墾丁


萬里

dritfer wrote:
說到這兩個鏡頭的銳利...(恕刪)


T116的測試平台是20D, T124的測試平台是50D, 所以測試結果不能直接類比.

Enosisi wrote:
感謝大大的回文其實小...(恕刪)


12-24 或 11-16

這兩個焦段使用上真的沒有差別,我會選F2.8的,雖然你不見得用的到,尤其廣角鏡大光圈更是少用,但因為各品牌的定位,大光圈一定比較高檔,用料一般來說也配合比較考究些!

胖胖鍾 wrote:
12-24 或 1...(恕刪)



焦段得看個人習慣與喜好,12-24mm若給APS用在旅遊街拍閒晃時確實較有機會一鏡到底(24mm端恰好約略等同於街拍底片機時代的鏡頭焦段),11-16mm就真的只限拍大景才能拿出來接了...
感謝大家回文
接受了幾張放毒照後
小的應該會以畫質為主敗T116吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!