【開箱】Leica Q2 實拍與短暫體驗心得

吳柏則

407分

21樓

吳柏則

個人積分：407分

文章編號：72405358

Maxwell wrote:
Leica Q2 ...(恕刪)

換句話說
是入手二手Q的好時機耶
看到很多攝友在出讓手上的Q了

buzzbee

30920分

22樓

buzzbee

個人積分：30920分

文章編號：72405993

這一樓真好玩！
有人誇獎Leica味、有人說沒有Leica味！
一個味道，各自表述。
這是一種玄學、這是一種信仰、
這是一種不說破也說不破的迷濛。
但，拿一堆相片盲測，你真的分得出來？

從Leica底片機玩起，也累積了不少飛行時數，我選擇誠實面對自己。
說實在的，我看不出來！！！

hfsun

1分

23樓

hfsun

個人積分：1分

文章編號：72406403

我先看了一位网友拍的室内的照片，我觉得挺好，也给我另一个朋友看了（她是Q用家，在犹豫要不要升级），她觉得发色直出没有Q好，然后看了这个楼主拍的外景，我觉得偏冷了。今早再去看了DPreview，觉得Q2直出简直是不可用了。必须raw转。

https://www.dpreview.com/samples/9163831415/leica-q2-sample-image-gallery

hfsun

1分

24樓

hfsun

個人積分：1分

文章編號：72406618

吳柏則 wrote:
換句話說是入手二手Q...(恕刪)

Q一代价格目前也没跌，澳洲这里是6200多澳币。Q2是7700澳币。二手Q大约5000澳币（外加一些小配件）。

piefucker

329分

25樓

piefucker

個人積分：329分

文章編號：72409163

abso0408 wrote:

比較 Leic...(恕刪)

我喜歡Leica顔色的原因，應該會被大家嘲笑，Leica的顔色，就是我親眼看到的顔色，會喚起所有回憶的顏色

georgebenson

252分

26樓

georgebenson

個人積分：252分

文章編號：72413427

沒用過leica 但不知為何照片很消火

小丁做事小叮噹

168分

27樓

小丁做事小叮噹

個人積分：168分

文章編號：72416549

等不到週末趕快先來試拍，JPG直出無後製無縮無銳化

leaf428

260分

28樓

leaf428

個人積分：260分

文章編號：72417344

顏色濃淡即使在同一個品牌內也是會改變的，Canon入門頭顏色超清淡，可是粉嫩透紅的膚色還是能大略看得到，難道這就叫沒有Canon味？同理，萊卡不同的機身跟頭也一定會有差異，不過大致上萊卡與日本品牌的差異還是大於日本品牌之間的差異，Panasonic例外，不過Panasonic通常比萊卡暗沉

萊卡之間的色彩可以大致這樣看
機身飽和度：M9>M10>M240
鏡頭飽和度：Sumicron>Summilux>Noctilux

M9雖然最濃最鮮豔，但個人覺得M10比較真實，也比較接近傳統萊卡的色調，飽滿但不鮮豔過頭，亮暗分明

Sumicron系列最鮮豔，甚至有點像蔡司，Noctilux則最清淡，以我看來反而有點像Panasonic

Q的色彩給我的感覺是M240配上Sumicron，頭很飽和，但機身好像無法好好分出色彩變化，所以在萊卡中算是飽和度很前面的，但色彩層次不像M10那麼分明

Q2給我的感覺是M10配上Summilux，中庸的機身配上中庸的鏡頭，可是色彩層次變化就是很分明很真實，讓人好好得去欣賞構圖、線條與光影變化，而不是鮮豔的顏色

不過同一顆頭為什麼會讓人感覺改變不少，這真的很難說了，希望將來的更新能把JPEG色調調得更好嘍

以上胡言亂語，大家參考就好