個人積分：4484分
文章編號：88771394
個人積分：19785分
文章編號：88771826
個人積分：1283分
文章編號：88772247
我就是愛拍照 wrote:
我只能說本版的片幅至...(恕刪)
雖然RF-S鏡頭出的有點2266的，但若不排斥轉接EF-S鏡頭，倒不至於沒鏡頭可用，而且現在收二手EF-S鏡還超便宜的，真是物美價廉！
不過Floyd大說的也沒錯！Canon從以前的EF-S鏡頭、EF-M鏡頭，到現在的RF-S鏡頭，在這些APS-C鏡頭群中，很少有比照全幅的定焦L鏡（標準、廣角焦段光圈f/1.4以上；望遠焦段光圈f/2.0以上），或是變焦L鏡（恆定光圈f/4.0以上）而量身訂製的APS-C專用鏡頭，印象中除了出過一顆EF-S 17-55mm f2.8 IS USM以及EF-M 32mm f/1.4 STM外，出的鏡頭幾乎都是輕便的次級品規格！
APS-C是講究輕便沒錯，但你Canon也好歹爲APS-C精心打造幾顆L級的專用定焦、變焦鏡頭才是，就像Fujifilm那樣，對於想進階或專業級的玩家，除了享受較輕便的好處外，也有較專業的鏡頭可選擇，而不是被迫只能選擇又貴又重的全幅鏡，廣角、標準焦段又變的超尷尬，且鏡頭的成像又強迫被裁切而浪費的境地！
所以說會導至很多同好「片幅至上」的主要原因並不是同好本身，而是像Canon、Nikon等這些相機大廠本身的「銷售方針」所造成的！
個人積分：939分
文章編號：88772911
個人積分：3618分
文章編號：88773564
我就是愛拍照 wrote:
我只能說本版的片幅至上論真的很強大。
其實各種片幅的的焦段都是相等的，沒有所謂"等效"這種事，這是一個誤導的講法
如果APSC用一顆35mm 1.8去拍，感覺像是全片幅的56mm 1.8，但你會發現全片幅的56mm 1.8景深比較淺，而且兩者畫面看起來的感覺也不完全相同
APSC拍出來的效果，其實只是全片幅用同一顆鏡頭同一個焦段，站在同一個距離，拍出來的畫面做APSC尺寸的裁切而已
(以上應該很多人都知道，但還是再講一次)
所以就你打鳥來說，假如你想要有全幅600mm的感覺，理論上你是辦不到的，因為就算你拿375mm去"等效"，拍出來也只是全幅375mm的閹割版
撇開準確率不談，我想這一點應該是買相機可以的話還是建議上全幅的原因吧
而且Canon R系列以後的全幅機，其實都是2用機了，可以向下對應RF-S的鏡頭，機身會自動做裁切，變成一台APSC相機
那R7還有什麼優勢?我認為就剩價格/重量/裁切之後的畫素，這些了
縱使R5有4400萬畫素，做APSC尺寸裁切之後也只剩1700萬畫素，雖然還算足夠，但跟R7的3200萬畫素比，還是有段距離吧
個人積分：17600分
文章編號：88775334
kingjehau wrote:
那R7還有什麼優勢?我認為就剩價格/重量/裁切之後的畫素，這些了
R7還有 0.5 秒預先拍攝這一項.
拍翠鳥起跳一類, 0.5 秒預拍抵消了EVF / 快門時滯. 這一向都是無反死穴, 說EVF 更新率多高, 實拍時反應還是比單反OVF 慢一點點.
尤其是拍低光林鳥, 暗位 EVF 顥示需要電子增光, 這令到 EVF 顯示時滯更慢. 實拍時鳥已跳走. 無論是R5 R3 甚至Sony A1 更新率多高都無解. R7 後 Nikon Z9 透過firmware更新加入了這功能. Sony A9III 也會有. 只是Canon FF 沒有.. 所以都不可不讚一句Canon 刀法精準
個人積分：19785分
文章編號：88827743
