camdeor wrote:
自己兩台都有過，R7會讓你連拍卡彈到不要不要的，還是選R5+定焦砲吧
撐了這麼久，後來還是買了R7
想一想還是有點後悔沒上R5。
實際使用上可能還夠用，畢竟我也不是太發燒。
R7 用Jpeg 我試了一下，大概可以打120張，約八秒吧，
用CRaw 大概可以打78張，大概5秒鐘。
拍飛羽大多是一瞬間，其實5秒大概也是夠了。
個人積分：19785分
文章編號：88749501
個人積分：2433分
文章編號：88749737
我就是愛拍照 wrote:
撐了這麼久，後來還是買了R7
想一想還是有點後悔沒上R5。
實際使用上可能還夠用，畢竟我也不是太發燒。
R7 用Jpeg 我試了一下，大概可以打120張，約八秒吧，
用CRaw 大概可以打78張，大概5秒鐘。
拍飛羽大多是一瞬間，其實5秒大概也是夠了。
拍動物飛羽不是單看連拍數字, 靜態慢慢的動作沒必要高速連拍, 高速追焦則是先看sensor
R5 readout speed: 16.3ms
R7 readout speed: ~29 ms
兩邊sensor的rolling shutter差很大, R5相對優秀很多, R7追焦只能拍動作慢大鳥
dpreview R7 rolling shutter
如果辛辛苦苦出門一趟中美洲拍蜂鳥拍成這樣, 應該會很想砸相機
^^A 請多多指教~
個人積分：19785分
文章編號：88753088
個人積分：1283分
文章編號：88753908
我就是愛拍照 wrote:
話說回來，去看R5 的大樓，基本上沒幾張是R6 甚至是R8 不能拍的。...(恕刪)
很多情況其實都是「爽度」問題，開Lamborghini 的人在上下班時段的台北街頭，也是沒辦法把車子的性能完全發揮出來，即便如此，相信開這種超跑的人，就算只是坐在塞車路途的駕駛座上，只聽引擎的聲浪，還是滿滿的踏實感…
玩相機的花費跟玩車的花費相較之下實在太小兒科了，花個10幾萬，就可體會日系頂級機的快感！
拍美女圖，的確R6、R8就可勝任愉快，但我還是很不爭氣的買了一台R3來專拍美女圖，純粹就是為了一個「爽度」！
我的主力相機反而是R7，多數情況下，我會帶R7出門，因爲我認爲R7也可以應付我絕大多數的攝影需求，遠攝需求不但可以不犧牲光圈值的情況下焦段乘上1.6倍，鏡頭也更輕巧、便宜！
個人積分：193分
文章編號：88754367
個人積分：17600分
文章編號：88754922
個人積分：19785分
文章編號：88756025
個人積分：3618分
文章編號：88762679
個人積分：119分
文章編號：88762717
個人積分：19785分
文章編號：88762887
kingjehau wrote:
以下是R6+RF 50 1.2，我參數都一樣，只是被攝者換個姿勢而已，看起來好像都有準
敢問一下參數？是R6 人物眼對焦這麼不準，還是50 1.2 的問題呢？
大龍1235 wrote:
很多情況其實都是「爽度」問題
的確這也佔了一大部份。
有的人就是覺得沒必要為了那點價差，導致拍不好時怪東怪西，
有的人就覺得有一兩張拍不好，也沒什麼。
sop2 wrote:
唯一支持R5
1.價格高
2.畫素高
3.一樣有aps-c的等效焦距
4.優點沁竹難書
可是 R5 的對焦不如 R7，價格更貴，更重。
moronNZ wrote:
R7就是80D/90D等級的機身不要期望太多。
連拍張數高，機身跟不上也無用。R7的計算也是跟不上。就便是鳥不動，只是原地東張西望，高速連拍也會脫焦。印象中看過X-H2S在40fps就是跟不上(好像是dpreview)，簡單的腳踏車S型騎來一樣脫焦不少。。
R7 除了不是全幅，Buffer 沒有那麼大以外。
對焦據說是和R3 一樣等級的。
R7 對焦不能期待的話，大概也沒更好的了。
關閉廣告