其實會希望二者並行一段時間,讓消費者有多重選擇是很好的事情!個人目前手上也是二種都有,並未因入手無反全幅就將 DSLR 賣掉,商品是這樣,購入前仔細了解,購入後用其長不用其短,就像您不會買 Gopro7 然後說沒望遠好爛喔!然後買顆 70-200/2.8 想要裝在頭上做運動攝影機吧!?
就看單眼相機後繼的機型怎麼推出囉~例如1DX Mark II下一代會是怎麼樣的機器呢? 要符合所有記者和專業影師的功能和操控(例如 運動賽事、活動現場、記者會搶拍等等),目前的單反是不是都能夠符合需求? 可能1DX2的下一代相機會是個指標,也許差不多的機身設計和操控性能,只是把反光鏡拿掉加入更加強悍的拍攝能力,那樣也蠻令人期待的!
hardnick wrote:就看單眼相機後繼的...(恕刪) Canon 1DX3 如將反光鏡拿掉也不意外,畢竟雙像素對焦技術也已廣布在各產品線,但前面已有 A99 II 做為比較的依據,1DX3 如沒有超高畫素和五軸防震,想必又會被大家嗤之以鼻吧!?
ever7070 wrote:Canon 1DX3...(恕刪) 你只需要留意一下EVF的殘影,就有可能重新考慮1Dx 3是不是會取消反光板。對於慢節奏的拍攝,架在腳架上的風光或靜物攝影,EVF效率很高。如果是棚內看模擬燈,或者需要快速追蹤主體的運動類攝影,看OVF會舒適一點。單反和無反並不一定要是迭代的關係,他們完全可以並存。提供用戶不同的選擇。相機系統本來就不是一個是非題或單選題。突發奇想,做個固定反光鏡,透明玻璃+液晶膜。平時玻璃是反光的鏡子,快門做動的時候反光板不要抬起來,液晶弄一下變成透明給CMOS感光。好像也蠻嗨的,可以OVF,又減少震動。加上混合式取景好了,OVF,EVF兩用。
meetso_temp wrote:你只需要留意一下EVF的殘影...突發奇想,做個固定反光鏡,透明玻璃+液晶膜。平時玻璃是反光的鏡子,快門做動的時候反光板不要抬起來,液晶弄一下變成透明給CMOS感光。...(恕刪) OVF 舒適多啦! EVF 是功能取向,如有混合式當然最好!固定反光鏡那種千萬不要來詳情請見1995年的 Canon EOS-1N RS 和15年後才撿這技術來應用的 Sony A55 - A99 那些惱人的問題