最近看 5D Super book 時~書中有比較 5D 跟 20D
其中提到 雖然 20D 用 Sigma 30/1.4 EX 可以得到跟 5D 一樣的視角~
但是散景的程度是不一樣的~ 也就是 5D 用 50/1.4 拍出的散景
在 20D 上必須用 30/0.85 的鏡頭才可以拍出一樣的散景~
如果用 20D + 30/1.4 拍出的散景頂多等同於 5D + 50/2.2 拍出來的~
經過換算之後 0.85*1.6 = 1.36 , 1.4*1.6 = 2.24
不知道有沒有大大知道這樣換算是不是對的~~
我認為應該是這樣沒錯~~畢竟很明顯看得出來散景還是有差別的~~
個人積分：112分
文章編號：2963825
個人積分：508分
文章編號：2963877
個人積分：112分
文章編號：2963995
個人積分：5895分
文章編號：2964069
個人積分：54分
文章編號：2964089
jeff641125 wrote:
最近看 5D Sup...(恕刪)
建議你看看底下這個討論吧. 之前討論到翻的東西.
連結
個人積分：3555分
文章編號：2964117
個人積分：25649分
文章編號：2964147
個人積分：112分
文章編號：2964199
個人積分：112分
文章編號：2964213
個人積分：785分
文章編號：2968746
單以焦長、視角來看，的確，APS與135大概就是裁切的關係，但景深還牽涉到一個問題，就是CoC，或者說照片放大比率的問題，因此也不是單純裁切，還要放大
如果以同一張照片來看，135拍的照片，裁切成APS大小，然後再放大回來，大概就是APS拍出來的樣子
用這樣的前提，其實APS景深反而比較淺，散景比較糊，因為原來糊的部分放大後，更糊了
不過這種比法，就把視角忽略了，因為裁切後，視角變小了
APS而為了等同視角而改變拍攝距離的結果，就是景深改變了，反而又比135拍出來的景深更長，而且因為距離改變，透視也改變了
牽一髮而動全身，景深（散景）其實是很難比較的
提到135與APS，很多人都說是為了散景、景深，或許吧，不過我相信有很多老手買5D的原因，並不是為了景深，而是為了回復鏡頭原來的視角、焦長，景深只是附加的而已
敗家真是無底洞阿～
關閉廣告