請問SIGMA18-50 MARCO的對焦速度

請參考這篇
Tamron A16 vs A16N2 vs Sigma 18-50 HSM Macro 對焦速度比較
A16一代 真的是畫質好,對焦距離近,對焦快,唯一的缺點是 對焦聲大

A16二代N2(NIKON版) 對焦就真的慢了,大概要1.5秒~3秒… 接近DC的慢速

A16二代(CANON版)沒用過,不曉得是不是也是這麼慢?

瞬間即永恒
iiicswa39 wrote:
請參考這篇Tamro...(恕刪)


大大,這篇我有看過了,我一開始有說哦!我想要問的是使用canon的經驗啦^^
剛好18-200 OS和 18-50 macro
小弟都有
感想是
畫質18-50 macro較佳
對焦速度 18-50稍快
外出拍照方便性18-200較方便(廣角 望遠通吃)
使用機身是 300D
個人使用經驗是
有設定拍攝主題 且拍照時間充裕 ---->帶18-50 macro(望遠拍攝可加帶70-200或 70-300)
純粹旅拍或隨手拍---->帶18-200 OS
給樓主參考一下 希望對您有幫助
要畫質選18-50準沒錯..
要一鏡到底請選18-200..呵..

我手上剛好有一支18-50要賣..朋友有T 17-50..
兩支的差別在於你若要"輕+利"請選T牌..
若要保固+marco的功能 只有S牌..
兩牌的對焦速度其實差異不大..
另Sigma這支一定要買新的 "72m 口徑"
且18-50已經比較沒有過去Sigma 偏黃的疑慮..
我的PSN就是我的ID/歡迎01網友加入
jackchou77 wrote:
要畫質選18-50準...(恕刪)



呵~18-200我有了,現在只差18-50!
A16銳利度高我是知道的,18-50拍出來的照片可以調到像A16那麼銳利嗎?
如果是新聞用大光圈散景應該不是第一要素
對焦速度應該是第一位,有拍到即時畫面就贏了
到是覺得canon 原廠的18-200 is 才是樓主需要的
縮一級光圈利度就很好了..或者利用後制軟體也行..
我幾乎都是利用縮一級光圈比較方便..
至於顏色討喜度是見人見智..


本站另一個連結-縮一級光圈就很利

天空之辰 wrote:
呵~18-200我有...(恕刪)
我的PSN就是我的ID/歡迎01網友加入
nokiaegg wrote:
如果是新聞用大光圈散...(恕刪)


呵!我已經有sigma的18-200了,這顆是拍新聞用的!
18-50是興趣~想拍人像景深淺用的^^

不過有考慮將來入手sigma的18-250:p

jackchou77大~
這篇我看過了!可惜大多是拍風景,人像太少了^^
附上一張小寶照..僅縮圖無後製..


天空之辰 wrote:
呵!我已經有sigm...(恕刪)
我的PSN就是我的ID/歡迎01網友加入
天空之辰 wrote:
大大,這篇我有看過了...(恕刪)


嗯 了解了 我現在使用d90 +a16 N2 對焦的確是慢,在店裡試鏡頭時,就明顯覺得比較慢!因為我前一台機身是400d+a16, 對焦真的快很多,就是大聲一點

對焦速度不考慮的情形下,重marco 請選 S18-50, 重輕便、畫質選A16, A16最近對焦也很強啦拍拍美食也很夠,我選後者,

我忘了400D時配的是a16 一代OR 二代,不過看過朋友的A16一代,是沒有M/A開關的,印象中當初第一隻A16 是有M/A開關,和我現在用的a16n2長的是一模一樣…
沒用過 不敢作評論和推薦啦,建議您可以借一支來玩玩看…再作決定,副廠鏡頭建議到二手區找找,玩膩了再賣掉 也不至於虧錢,A16 和s18-50 都很夯…很容易找的(看你的發文知道你是老手,所以這樣建議)
望你早日找到你的神兵利器
瞬間即永恒
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!