個人積分：0分
文章編號：12337230
可以看看這篇文章 但是他是用NIKON的相機去測試的
結果是S牌的 略勝一點點 其實兩顆鏡頭都差不了多少
小弟之前也是在這兩顆鏡頭之間作抉擇
最後買S18-50
也是爬了很多文 得到的結果是
S牌的1. 18端 其實接近19
2. 拍出來的畫質整體較一至 T 牌邊緣沒有S牌好
3. 遇到燈泡下 拍出來的成像真的很黃 要是你試拍RAW大部分可以拉白平衡做補救
4. T牌的真比較利 利到中間畫質不輸原廠鏡
5. S牌有微距 堪用
6. 對焦速度的話 S牌我是還能接受 不會慢到哪裡去
樓上有大大提到T牌比較便宜 那應該是水貨 公司貨的話 兩個價錢差不多
重點是 S牌三年保固 用了一年多之後 脫手 別人還有兩年保固
別人心裡也會覺得事賺到 T牌一年保固 等到要脫手 多快過保了
我是買二手的 那個人用了2個月不到 我買12張 含保護鏡
個人積分：53分
文章編號：12338565
A16 ~ 12500(水貨)
~ 14500(公司貨)
SIGMA 18-50mm ~ 14500(公司貨)
以上~
PS : A16 保護鏡.濾鏡 67mm . S 18-50mm 保護鏡.濾鏡 72mm ~這個也有些價差唷!!
個人積分：464分
文章編號：12339425
個人積分：464分
文章編號：12339910
請問Taiy大18-250好用嗎?因為我的18-200是公司的，有在考慮將來同時擁有18-50跟18-250，一個是大光圈變焦鏡，一個則是將近14倍的高倍率變焦鏡^^
那請問18-50跟18-200比，畫質有比較好嗎?
啊!還有，18-250有超音波馬達對吧!對焦速度有比較快嗎?有更安靜嗎?
目前僅玩過朋友的canon100定焦鏡有超音波馬達，對焦好像有時會拖拖拉拉的@@
chensingya大~18-50跟a16的所有比較文我都看過囉!謝謝你的提醒^^
18-50我其實只是想說跟18-200的用法差不多，加上有一點微距的功能，一直想要自己忘掉它偏黃的成像，不過燈泡下那段話真的有嚇到我!那表示只要是在燈泡下，最好自訂白平衡後再拍嗎?(raw我只有拍夜景比較會開)
douglas9看到的價格跟我看到的一樣!大概一樣都是看台中的價格吧^^
濾鏡的價格我看過，我要買的是B+W的UV跟CPL，價差大概會到千元吧!
兩顆鏡頭的發色跟銳利度，好像是a16我比較喜歡，會想考慮18-50是因為位在台中的恆伸距離我住的南投僅半小時車程(保固三年)。
個人積分：5分
文章編號：12340034
個人積分：464分
文章編號：12340763
小豬咬蘋果 wrote:
天空之辰 wro...(恕刪)
呵~17-55這顆太貴啦!而且不是三萬，是三萬五哦!差很多的!而且加個遮光罩又要加一千左右!等於三萬六!才跟同樣新品~一萬五有找的18-50跟a16，這樣比較起來~只差在防手震跟超音波馬達耶!就價差超過兩萬!買不下手啊!所以許多版大照片再毒~看到價錢我就免疫了:p
話說回來，很多大大都會考慮二手鏡嗎?
買了鏡頭會在意將來賣出的價格嗎?
對我而言，一個東西買了就是要用到老、用到爛，不會想賣出去耶!
應該是沒錢上全幅啦!除非哪天全幅莫名其妙掉到三萬有找:p
如果全幅有down到兩三萬有找的那一天，表示c、n、o等大廠可能改用相機大降價的方式，來賣出鏡頭double價的各式鏡頭!哈!
以上純屬想像，各位別當真:p
個人積分：22分
文章編號：12342980
個人積分：0分
文章編號：12343377
個人積分：329分
文章編號：12344203
個人積分：464分
文章編號：12347509
小惡魔市集
關閉廣告