greenpeace wrote:
我只能說....不是sony的a900賣得太便宜，就是sony的鏡頭賣得太便宜了...
A900畫素比5D2還高，可是就目前看過的1:1原圖，被慘電的似乎是2100萬畫素那台
不
只因為你太窮才會在意貴不貴的問題
1元跟2元那有什麼貴不貴之分呢
好好利用政府賞你的3600吧
個人積分：5分
文章編號：9119395
個人積分：3分
文章編號：9119595
個人積分：46分
文章編號：9121290
meridian wrote:
還好吧, 50D的像...(恕刪)
我說的是全部的現有鏡頭條件下~1DsM2的1600萬似乎是很平衡的做法~我知道APS換算成FF還有空間，但是這種算法真這麼簡單嗎??也許還有我們未知的物理,電學等等條件要達成才行~而且到時真的"進蹦" , 跟光學的鏡頭的交互作用就只是比例式的算法嗎?小弟是不懂,但是應該沒那麼簡單~小弟是蠻認同上面這句
>>看起來有點肉有部份原因是像素太高導致景深太淺的關係
但是24-70L的確也是該要改版了!!5D2應該可以催促Canon把中焦鏡皇改了吧~也許牽涉演算法的sRAW跟高ISO又是下一代錄影單眼另一個競爭的點!
1.高畫素-->大輸出多細節需求
2.sRAW->沒有大畫素需求,細節中等,但是例如ISO純淨(同一圖縮圖感覺會乾淨一點),細節保留etc...
與其原畫素ISO3200可用->比較軟 , 小弟會比較常用sRAW+ISO6400甚至12800可用也銳利點,細節平衡~但是有大圖輸出時也有高畫素可以用!
個人積分：1分
文章編號：9121820
個人積分：32分
文章編號：9122808
個人積分：11956分
文章編號：9123032
個人積分：0分
文章編號：9123187
個人積分：16分
文章編號：9123721
z1978 wrote:
http://for...(恕刪)
應該是人為問題~
有另一篇~ 有人有用 1.4 50mm iso 1600 拍~
就沒那麼糟~~
位置在這
按我
應該還不用太早下定論~
還好有看其他篇~
不然我剛看到還有點心灰意冷
個人積分：0分
文章編號：9125874
個人積分：383分
文章編號：9136157
關閉廣告