這題在油車上面很直觀,同等級的車型肯定是德國車比較貴,這邊都拿平民品牌來講,就以Tiguan和Tucson來說

Tiguan 280 Elegance Premium:1.5四缸、150匹、車長4米5。牌價145.8萬
Tucson L GLT-A:1.6四缸、180匹、車長4米6。牌價102.9萬
在規格都差不多的情況下,牌價差了有40萬左右

但到了電動車就不一樣了,這邊繼續拿同品牌規格差不多的ID.4 Pro S和Ioniq 5 EV600來比較

ID.4 Pro S:286匹、續航539km、車長接近4米6。牌價169.8萬
Ioniq 5 EV600:225匹、續航612km、車長4米6。牌價187.9萬
在規格差不多的情況下卻是現代貴了將近20萬

雖然Ioniq 5 EV600的續航比較多,但ID.4 Pro S的動力大了不少,如果將這個數據放在油車上面,那ID.4 Pro S肯定是要比Ioniq 5 EV600還要貴的。

不曉得價格為什麼會有這樣的差別,看起來不是Ioniq賣太貴,就是ID.賣太便宜了?
你都說續航

電池很貴的
Motor123 wrote:
你都說續航電池很貴的...(恕刪)

所以汽油車可以用一匹馬力多少錢來看,電動車要用1km續航多少錢來看嗎
油車發展多年
品牌型式定價成熟

新能源車戰國時代
群雄爭霸煙硝四起
即便中國內地仍未塵埃落定
爭技術爭產能爭定價爭市佔
至少要經過一輪經濟蕭條吧
所謂退潮才能看出誰沒穿褲
ID比較晚開賣所以才比較便宜吧,規格如果把扭力也拉出來看,ID的55又比Ioniq的35大很多,動力來看這樣更划算
對耶,原本我直覺認為韓國電動車無論是充電時間、容量與軟體介面均優於福斯因此定價強勢,但搜尋一下往陸資料,似乎前十也未必有優勢,那只能說是廠家定價策略了。一舉扭轉韓國車價必須低德國車的印象。
這並不是ID.4 賣太便宜,也不是Ioniq 5 賣太貴,而是因為:

VW 在燃油車市場的品牌溢價較高,但在電動車市場尚未建立足夠的品牌價值,因此需要用更便宜的價格來吸引消費者。Hyundai 在電動車市場有較好的技術形象與產品價值,且成本較高,因此定價策略較強勢。電動車的成本結構與技術價值不同於燃油車,不能單純用「匹數 vs. 續航」的方式比較價格,還需要考慮科技、品牌、快充技術等。如果 VW 在電動車市場站穩腳步,未來 ID. 系列的價格可能會逐步上調,與 Ioniq 5 拉近差距。
jsch
合理,看看後進者TOYOTA,賣再低也沒什麼人買單
如果要差不多續航的話,skoda的Enyaq coupe續航里程可以到609公里
動力跟ID4一樣286匹、55kgm扭力

Enyaq coupe:286匹、續航609km、車長4米6。牌價171.8萬
Ioniq 5 EV600:225匹、續航612km、車長4米6。牌價187.9萬

enyaq動力扭力都更大,續航差不多,Ioniq 5也還是貴了16萬
如果單看福斯的價格和規格,我會覺得這台車買起來C/P值很高
novocain wrote:
油車發展多年品牌型式...(恕刪)

也就是說電車你也覺得會重新洗牌品牌定位跟價值
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!