假設二者妥善率相同下,消耗和維修成本MG會高一些,Toyota外面材料和維修比較充足,更何況MG目前妥善率不知,不太敢碰,當然希望MG妥善率很高,將來多一台好車能選擇(本身有一台七十萬的其他牌國慘車,公里數五萬多,冷氣壞了修了原廠報價要四萬多,之後又顧路,引擎又花了五萬多修理,六萬多公里跟我說避震器壞了,又要花二萬多,隨便壞都要修上萬,嚇死人),所以我目前還是選妥善率好的比較安全
BEV、PHEV持有成本比較本來以為MG PHEV=油車+短途電動是獨有的最近Mazda也發表一樣的PHEV差異在MG/Mazda 渦輪增增壓引擎/轉子引擎,50公升氣油只能跑600km左右跟油"電"車+短途電動的PHEV 50公升氣油輕易破1000km差異很大
勇於戰勝 wrote:HS PHEV光是稅...(恕刪) 對啊,6年保養費用差不多,但是6年省六萬出來!再者,應該測個 MG 滿電時使用的Auto模式,跑長途的油耗!有些 PHEV 自動模式時,可以設定SOC的%低於多少時啟動引擎發電,讓引擎在最佳工況下運轉;類似增程式的效果!油耗會好很多的!
首先謝謝版主發表這篇測試的文章,辛苦了。但是這個測試似乎有點可以補充的地方,就是如果PHEV的電量在飽滿的情況下,不使用純電模式,與RAV4相比較,油耗又是如何?比較把電池使用到電量不足,然後靠著引擎發電充電還要行駛,油耗當然表現不佳。
感覺能用電開就用電開,平時上班里程公里數不要超過60km,儘量不要把電用光不然油耗會非常差。雖然可以回充但效率肯定沒有T牌車好,看到很多說說滿電就用電,有個疑惑鋰電池應該是不要充滿保持20-80%應該是對電池壽命比較好 ,如果我要買這台車平時應該充電到80% 電量剩20%在轉成自動的模式 應該油耗不會很差 畢竟開這種車能用電開就是用電開。也不是天天出遠門上武嶺,天天都用純油開電池0%當然油耗差,再拿來跟Rav4油電比油耗!阿捏甘丟….. ?要出遠門用auto模式油耗不會太差,當然油電模式油耗輸RAV4油電理所當然畢竟還是T牌最強,但爽度就在於符合條件的人上班不用花油錢用便宜的電代替油,車價也不貴稅金也便宜。車子在怎樣本來就負資產一開始能省下多少就是多少。有錢哪還在意油價開3-400萬的車出去就是爽度問題滿足虛榮心,關於電池MG有電池問題難道T牌沒電池問題嗎?不太能比較畢竟有符合此條件客群就不太相同了。