小惡魔市集悅遊日本活動報導

特斯拉的死敵? 僅花5分鐘充飽續航力達1360公里完勝電動車! Toyota Mirai 創下金氏世界紀錄!

493分

個人積分：493分

文章編號：83225221

ace ventura wrote:
安全性和氫氣價格(成本)才是目前最大問題

氫氣爆炸可不是開玩笑的
燃油起火相對來說比較好控制

充電樁相對來說還是比較安全
沒接好頂多沒充到電而已

汽油管沒接好就撒出幾滴而已
沒火源也燒不起來

氫氣就不一樣了
氫氣燃點低也易自燃
沒接好也只是把加氫站炸掉而已

Simple Is Not Easy

天天吃阿鈣

14775分

天天吃阿鈣

個人積分：14775分

文章編號：83225227

我記得以前除了核子彈原子彈之外還有一種氫彈?

137分

個人積分：137分

文章編號：83225235

看錯...sorry

9431分

個人積分：9431分

文章編號：83225251

JulianR wrote:
加氫站一爆
一個鎮就毀了

所以目前到處都看得到的

加油站
家用自來瓦斯

都是幻覺？

台灣有一陣子蠻流行瓦斯車小黃的，高油價時代的事。

9431分

個人積分：9431分

文章編號：83225258

yrna wrote:
燃油起火相對來說比較好控制

汽油起火你控制看看？

12430分

個人積分：12430分

文章編號：83225290

電車就是充電速度的問題

氫能車就是氫氣安全性和產氫氣成本問題

誰能解決誰就贏啦

但明顯看起來也就只有Toyota一直賭在氫能上

其他車廠一堆研究人員想必也比你我厲害的多吧

493分

個人積分：493分

文章編號：83225296

chiyenms wrote:
汽油起火你控制看看？

也是危險沒錯
但是跟氫氣比真的好很多

還有一件事很重要
氫氣是無色無味的氣體
所以在救災時候會相當困難
無法清楚判定危險處在哪
也增加了救災人員的恐懼以及減緩救災的進度

為了減少儲存空間
車用儲存會用高壓瓶存放
這對使用者是觀感問題
一漏氣就整台車炸飛
有多少使用者會願意?

Simple Is Not Easy

anapplefuo

你可以看看用機槍打儲氫瓶的影片看看有沒有炸飛

buzzbee

車用儲存不是用高壓瓶存放，是使用金屬儲氫材料，危險性比汽油低多了。

19358分

個人積分：19358分

文章編號：83225349

yoyo0719 wrote:
其他車廠一堆研究人員想必也比你我厲害的多吧

並沒有同質性太高反倒都在同一個地方鑽牛角尖!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

7560分

個人積分：7560分

文章編號：83225452

ace ventura wrote:
別呆了
你以為汽柴油加油站不貴嗎?

油槽+加油島一組也要幾千萬
中油最近才在拉拉山蓋一個1.2億的加油站
雖然土木工程花了8千多萬
但是3油槽+ 加油島也要 4 千萬

加氫站成本根本不是問題

兄台，那位樓友是與"充電站"比較建置成本，不是跟加油站。
說人家呆? 閣下對象都搞錯了。
而且，儲氫站的"一億"不知怎麼估算的，說不定一個單體槽就這個價，因為，這玩意需要的儲存環境比汽油嚴苛多了，爆炸威力也不是汽油可比。
另外，高山上的建置成本也比平地高多了，不應該拿拉拉山加油站來當例子。

way0309

沒錯..

buzzbee

儲氫是使用金屬儲氫材料，不是使用高壓鋼瓶啦。

7560分

個人積分：7560分

文章編號：83225500

chiyenms wrote:
家用自來瓦斯
都是幻覺？

...自來瓦斯管路基本是低壓瀰散式，跟氫的儲存方式沒有可比性。

1
2
3
4
5
6
7

小惡魔廣編特輯

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

關閉廣告

顯示廣告