shenru wrote:若以空間需求為主. 看來還是RAV4 vs CRV5若以操控需求為主. 看來還是Kuga vs CX-5 之前要買車時各家同級suv都有去試乘較中意森林人的均衡性和cx-5質感最後訂cx-5的原因就是行駛的直接感覺最好(車室寧靜度和駕駛座操控性)
rav4的科技程度與kuga是不能比的, 我要買有價值的東西, 而不是花錢買舊東西 , 絕對不會買toyota的., 因為我要的是車子, 不是代步工具而已 千羽遙 wrote:差不多的價錢一個國慘(恕刪)
了解歐系車的應該就會了解, 一台國產休旅120萬內, 實力強大到足以與macan一拚, 跟國內其他平價休旅的性能本就不在同一級的。依他們的思考能力及用車經驗, 不了解是正常的。https://autos.yahoo.com.tw/cars-compare-result?trim_id=17301%2C17799價位差了155萬, 1台macan可以買2台kuga, 不care品牌者, 賺了155萬。差距當然是有的, 但是因為ford的努力, 這差距真的沒那麼大。細查各項對比, 只有品牌差異而已。其他kuga幾乎全面壓倒macan的入門款, 個人不迷信品牌( 除非是在美國雙b價格合理, 在台灣我買不起總代理盤子車, porsche相對雙b價格較合理, 我只能買雙b外匯車), 我就是那種有kuga st line, 不必選macan入門車思維的人srtke wrote:"買不起macan就買kuga" 這本來就是一句玩笑話有人還能拿出來嘴一下,我也是笑笑啦~
jim2269247 wrote:很認真的車評等到CX(恕刪) 我也看不出KUGA好在哪,一大堆回文都說他最好?光是貨車橫桿就一堆人覺得不好了,也有看youtuber訪問購買同級車且試乘過KUGA的車友,也有人提到後座&後車廂偏小,排檔桿是用轉的,看起來不太習慣
tksc23 wrote:是下一輛車的考慮級別(恕刪) 不好意思 想了解為什麼說CX5競爭力已顯老態?因為他的配備其他品牌也都跟上的意思嗎?還是說他也該新增高級車有的自動停車功能了?正在看車,好奇純發問 非戰
ado016435 wrote:了解歐系車的應該就會(恕刪) 既然都追macom!! 當然要增加台灣保時捷(水野牌)!!一較高低 哈哈哈!! GT220 https://autos.yahoo.com.tw/cars-compare-result?trim_id=17301%2C17799%2C17391