直球對決!Kuga / RAV4 / CR-V / CX-5 熱門SUV集體評比

shenru wrote:
若以空間需求為主. 看來還是RAV4 vs CRV5
若以操控需求為主. 看來還是Kuga vs CX-5


之前要買車時各家同級suv都有去試乘
較中意森林人的均衡性和cx-5質感
最後訂cx-5的原因就是行駛的直接感覺最好(車室寧靜度和駕駛座操控性)
rav4的科技程度與kuga是不能比的, 我要買有價值的東西, 而不是花錢買舊東西 , 絕對不會買toyota的., 因為我要的是車子, 不是代步工具而已
千羽遙 wrote:
差不多的價錢一個國慘(恕刪)
了解歐系車的應該就會了解, 一台國產休旅120萬內, 實力強大到足以與macan一拚, 跟國內其他平價休旅的性能本就不在同一級的。依他們的思考能力及用車經驗, 不了解是正常的。

https://autos.yahoo.com.tw/cars-compare-result?trim_id=17301%2C17799

價位差了155萬, 1台macan可以買2台kuga, 不care品牌者, 賺了155萬。

差距當然是有的, 但是因為ford的努力, 這差距真的沒那麼大。細查各項對比, 只有品牌差異而已。其他kuga幾乎全面壓倒macan的入門款, 個人不迷信品牌( 除非是在美國雙b價格合理, 在台灣我買不起總代理盤子車, porsche相對雙b價格較合理, 我只能買雙b外匯車), 我就是那種有kuga st line, 不必選macan入門車思維的人


srtke wrote:
"買不起macan就買kuga" 這本來就是一句玩笑話
有人還能拿出來嘴一下,我也是笑笑啦~
缺少了subaru 森林人一起評比
jim2269247 wrote:
很認真的車評等到CX(恕刪)


我也看不出KUGA好在哪,一大堆回文都說他最好?
光是貨車橫桿就一堆人覺得不好了,
也有看youtuber訪問購買同級車且試乘過KUGA的車友,也有人提到後座&後車廂偏小,
排檔桿是用轉的,看起來不太習慣
tksc23 wrote:
是下一輛車的考慮級別(恕刪)


不好意思 想了解為什麼說CX5競爭力已顯老態?
因為他的配備其他品牌也都跟上的意思嗎?
還是說他也該新增高級車有的自動停車功能了?
正在看車,好奇純發問 非戰
可惜沒日蝕!! 很優秀的SUV!!
ado016435 wrote:
了解歐系車的應該就會(恕刪)


既然都追macom!! 當然要增加台灣保時捷(水野牌)!!
一較高低 哈哈哈!! GT220

https://autos.yahoo.com.tw/cars-compare-result?trim_id=17301%2C17799%2C17391
johnlinmaple wrote:
不好意思 想了解為什(恕刪)

加一.我也想知道
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!