達人終於說了渦輪車不一定要用98,加原廠推薦的95其實就已經夠了 大家都怎麼選擇?!


Ronza wrote:
閣下似乎一腦子直噴...(恕刪)
汽油在汽缸中是不能直接燃燒的,需要一個氣化的過程(evap) 岐管噴射在進氣閥門前已經做好,
而直噴的條件就很嚴苛,因為能氣化的時間很有限,所以上死點前60度無法噴射,因為來不及氣化
的汽油滴會附著在活塞上,而這就是引發LSPI或是爆震的一個原因。
改良的辦法是加強噴射的壓力以其盡量使油滴霧化到最小狀態,目標到達PM2.5的等級。
另外就是改良噴嘴位置與進氣氣流渦旋達到最佳氣化效果與避免燃油沾附在活塞表面或是缸璧上。
就連Porsche 911都為了這個改過二次直噴噴嘴位置,所以不要以為直噴就是好棒棒


所以subaru的直噴災情就是因為
噴射壓力不足?
噴嘴位置不良?
還是?

上面的無意義話我就省略了

omgmm wrote:
原廠怎麼說就怎麼加...(恕刪)


Ucar有一篇提到實驗室台塑的油較省油
常開車的很有感

orangebear1006 wrote:
而且兩種噴油法,不就更增加成本了嗎?..(恕刪)


我想你已經回答了自己的問題了。車廠也不是刻意把一個很簡單的系統弄得很複雜,耗費人力物力研發,增加成本來搞一個與眾不同的系統。正是因為實務上缸內直噴在中低速時有諸多問題,才會把歧管噴射再拉回來用。

缸內直噴最大的缺點就是積碳,進氣閥門沒有汽油通過,無法清除累積的汙垢產生積碳。低速稀薄燃燒又容易燃燒不完全,造成汽缸積碳。高速重載時不會採用稀薄燃燒模式,也不會長時間高速重載運轉,使用直噴就沒問題。直噴與歧管噴射各有優缺點,結合二者成為目前最佳的解決方案。

orangebear1006 wrote:
所以subaru的直噴災情就是因為
噴射壓力不足?
噴嘴位置不良?
還是?
...(恕刪)


LSPI災情
我所知道災情最多的是ford。
17年focus1.5T,一直都加95,跑起來不比98差多少呀~~
我看過網友討論台塑的辛烷值好像高達96多,想要加95,又想加98的朋友可以試試看!95+是一個不錯的選擇
95+推出時,我家就用到現在了,用起來感覺很順,如果有聯名卡,用起來跟中油92差不多

Bimmer3698 wrote:
幾年前私下認識過龐...(恕刪)



幾年前與幾年後已明顯差距

以前蠻遜的!

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
個人使用心得是台塑95+,從用中油95有升級過來的感覺
油門起步較為靈敏朋友說有種98的錯覺!
廣州本田的2.0T的車,就是寫RON92番號的汽油,馬上打臉一堆嘴砲專家⋯
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!