明莧科公司-渦特夠-可變角度渦輪器這東西有人裝過嗎.給個心得吧


bill0918 wrote:
可變?能請教一下沒...(恕刪)


它是被動式的,根據進氣量的大小自動調整開啟角度.沒有改變供油,只是改變進氣路徑以及進氣變成渦流.

barbielinda wrote:
20 年前 就有裝...(恕刪)


20年前就有渦流,這個早就說了,只是它是固定式角度,沒有可變也沒有不同的渦流方向.
可變進氣歧管只有兩段,4000rpm以下走長路徑,4000rpm以上通道打開走短路徑,現在許多的車都有這個裝置,只是它是兩段式,這個產品是無段式的.效果比兩段式的好太多了.
明明ming wrote:
開公司創業真的很辛苦,一個產品開發了三年,歷經了無數次的設計,變更,改良,用了非常多的人力,心血以及金錢.所有的家當都拿去銀行借錢,養RD,...還好設計的產品有達到預期的效果.但離賺錢還有一段路要走,只能看有沒有機會做外銷市場來賺錢了.
Civic 9代 2.0 是汽車雜誌的車,一起去測試的,拉出來就是這樣,沒必要作假,少數車會像這樣尾速比原廠的還要好一些,因為渦流跟引擎的渦流相輔相成幫助了引擎進氣效率以及爆炸燃燒的效率,但是大部分的車都跟Golf mk7 1.2Tsi 一樣,當葉片全開以後就跟原廠接近,或是持平.可變渦流器最主要的功用是增加車子的扭力,讓車子的扭力提早出現且提高,馬力不是我們開發這個產品的重點,開發這個產品時只求馬力不衰退所以改了數次的葉片角度.兩年前在實驗階段時CRV 2.4拉出來的數據更是驚人,1500-3000轉這段比原廠多了5kg的扭力.
...(恕刪)


我不知道你有沒有參與其中辛苦過,但是那兩張馬力扭力測試圖,任何看得懂圖的都知道有問題,有問題的圖就等於沒有表達事實,沒有表達事實就不能證明有達到預期效果。
你說的部分表示對引擎跟燃燒管理有一定程度的認知,那我覺得你應該把馬力圖看懂,或者至少...找出正確的兩張圖才有說服力。
或者來個CRV的圖我看看是真是假?

barbielinda wrote:
四缸引擎有可變進氣岐管設計的不多 , 只做到等長


四缸可變進氣岐管 應該不少 只是沒特別標示!

penny216 wrote:
我不知道你有沒有參...(恕刪)


我是跟汽車媒體一起去拉的,可能要您幫忙指引一下看哪邊有問題了,產品去泰山拉馬力拉出來就是這個圖,我也知道圖不對,因為扭力曲線正常在2500-5000rpm都是平原,這台四驅馬力機拉小車出來拉出來的報告就是這樣.

另外扭力數值沒有小數點,都是整數,有些地方1kg 2格,有些地方1kg 3格,詢問過店家,就是這樣.

用的數字單位只要一樣,馬力扭力的交會點就會在同樣轉速。
這是兩年前產品還在開發階段CRV 2.4拉的馬力圖,那時候葉片最大角度設計在渦流最強的40幾度角,渦流很強不過高速進氣卻不順暢,造成中高轉速進氣不順暢扭力反而下降. 不過1500-3000轉這段的扭力提升確是很驚人. 你參考看看.




popo102823 wrote:
明莧科公司-渦特夠...(恕刪)


自然進氣的車子裝可能會有點幫助但是價格跟提升的性能能否成正比這就看車主意願了

銀噹•馬汀 wrote:
自然進氣的車子裝可...(恕刪)


渦輪車效果也非常好,因為渦輪遲滯不見了,加速力道也飽滿許多.許多Turbo車主買單.
空氣通渦流器所產生的旋轉氣流,不會在通過節氣門的阻礙而打亂氣旋??
再者通過集氣箱到各缸的岐管,氣旋不會被打散, 因為渦流器又不是單缸直接進氣前.
這效果讓我有點懷疑
STONE ISLAND TAIWAN
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!