請教Sony A7r可代替M240嗎?

Weilli

22分

31樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：53864383

Jahaha wrote:
看看Steve Hu...(恕刪)

他也強調說，「替代掉M機？」不行，M機有他可愛的地方，Steve Huff還是對M機有愛

可以的話，廣角還是裝M機吧！

Jahaha

786分

32樓

Jahaha

個人積分：786分

文章編號：53865979

Weilli wrote:
他也強調說，「替代掉...(恕刪)

廣角直接上E 16-35/f4就好了，表現不比Tri-elmar上M240差，甚至更好且還可支援五軸，價錢也合理。我比較介意的是Steve Huff文章中一直說的A7II和M240比better IQ，個人看sample是不覺得，頂多伯仲之間或小輸。

robertlala

285分

33樓

robertlala

個人積分：285分

文章編號：53867021

Jahaha wrote:
廣角直接上E 16-35/f4就好了，表現不比Tri-elmar上M240差，甚至更好且還可支援五軸

可以提供sample照嗎？有點好奇說

sota919

226分

34樓

sota919

個人積分：226分

文章編號：53867778

Jahaha wrote:
廣角直接上E 16-...(恕刪)

鏡頭太大，我就不會選。
另外桶狀變形一直是廣角變焦鏡的特色。

robertlala

285分

35樓

robertlala

個人積分：285分

文章編號：53868341

針對35mm以上M鏡自己測試過現在A7II比A7好一點，目前測試A7II f4以後還不錯的鏡頭有

1. 35cron pre_ASPH f2.8以後不錯（ASPH稍差）
2. 28/2.8 v3 (v4, ASPH不好, 邊角即便到f11都只到可接受)
3. 24/2.8 ASPH (f3.8稍差)
4. 21/2.8 ASPH (f3.4稍差）

如果搭配A7II內的鏡頭修正軟體，可以修正邊角紅移, 失光, 變形，所以基本上還蠻好用的．就好像沒有bit code上M機要選鏡頭一樣．

A7在畫質與使用鏡頭修正軟體無法放大對焦是比較麻煩的，A7II修正了前面兩個問題外提供三軸機身防震真的很不錯，搭配幾隻100mm以上的Ｒ鏡手持變得比較有機會

A7II+ FE 16-35/4是不錯的廣角選擇，解析度很好但我自己感覺在無後製的狀況下整個畫面的精緻度與3D還是蠻落後，尤其新一代的Zeiss鍍膜讓無後製的色彩真的令人