感謝分享, 文章已完成. 有任何問題也歡迎提出, 有能力一定回覆.有照片更歡迎幫蓋樓.jayco wrote:黑白八枚,彩色七枚,...(恕刪) wh wrote:感謝Sota大努力地...(恕刪) Arvin Lee wrote:我也來分享幾張 Su...(恕刪)
sota919 wrote:感謝分享, 文章已完...(恕刪) 感謝Sota大的分享。小弟由於只有一顆35AA,只能從這個角度去分享。個人喜歡AA的原因如下:1. 微光下的處理,讓人覺得滿意、覺得有把光線處理得更優雅似地。2. 在彩色底片下的呈現有一定濃郁感,雖然底片的調性影響很大。3. 光圈的散景,對照於之前曾用過的50/1.4ASPH現行版,更加柔和。當然,最後一個原因就是,這顆35AA是在一連串的因緣下獲得,更顯珍貴。以上分享,小弟不才,請見諒。另外,由於鏡頭目前遠在德國,無法PO圖。請各位先進原諒、海涵。
wh wrote:感謝Sota大的分享...(恕刪) 我的這顆在 3年前也回德國一次. 花了 2萬多. 剛回來光圈是如新鏡的順暢, 但二年後又出油了. 大概是少用的關係, 後來帶出門幾次就好了. 鏡頭還是多用的好.謝謝分享.
sota919 wrote:我的這顆在 3年前也...(恕刪) 感謝Sota大的分享。小弟這顆一定是要多用。想到回去德國又花了18K,很心痛。嗚嗚!手邊只剩下一顆。目前還是先把朋友的28/2.8先頂著用,順手到應該會把它直接買下來。哈哈!這樣就可以互換,不然一顆不在就沒得拍照,無聊的很。等到一回到我手邊,立刻上機拍照。屆時再來分享35AA的圖!
Sota兄你使用Sony a7 leica m比較,差異在那?兩者畫質很接近嗎?個人手上有德七枚,有在肖想要35 1.4 fle,這顆反差有大到不討喜嗎?還是有35 f2 asph解饞就好了,兩顆現代鏡差異不大?但價格差了一倍多?
bike speed wrote:Sota兄你使用So...(恕刪) 35/1.4FLE 與 35/2ASPH 還是有差異. 我個人是不喜歡現代鏡, 因比焦內主體與散景過渡太快. 有人喜歡邊角完美的表現. 七枚光圈要縮到 4以上才勉強接近 35/2ASPH 光圈 2的解像力. 如果要求畫面的完美, 就選擇 ASPH 的版本. 不過主力拍黑白的話, 大反差的鏡頭就比較少細節, 不過也是有著名的攝影大師作品是大反差黑白照片. 看您的鏡頭也不少, 如果可接受ASPH 鏡頭的反差, FLE 是再大一些. 那或許是您會接受的.我現在留下的鏡頭是 35/1.4 PreA Type1, 35/1.4 PreA Type2, 加版八枚, 德七枚, 35/1.4 Aspherical. 還會再考慮一顆德版八枚. 這純是個人喜好.
現代M lens有稍微強調輪廓跟立體感至於所謂反差稍大,對比Nikon canon日鏡,個人感覺leica現代鏡反差已經算小的了。但綿密色階跟顏色厚度日鏡根本差上一截,連leica m 30〜40年前的老鏡顏色都有其不可取代的特色。信者恆信,不信的通常都是神話二字帶過,但鐵齒如我朋友,同樣場景用m lens跟日鏡一比,最後也是忍痛挪預算準備上m lens了。
bike speed wrote:現代M lens有稍微強調輪廓跟立體感至於所謂反差稍大,對比Nikon canon日鏡,個人感覺leica現代鏡反差已經算小的了。但綿密色階跟顏色厚度日鏡根本差上一截...(恕刪) 非常同意.現代鏡就是輪廓太明顯了, 如作畫先畫線條再上色, 老鏡比較像直接以顏料做畫, 過渡沒有線條感.日本鏡反差就更大了, 如新福就是. 所以曾用過二隻新福的鏡, 就再也沒信心了嘗試.除非有預算問題, 都是建議不要用新福的鏡頭.
sota919 wrote:非常同意.現代鏡就是...(恕刪) 對於Sota大的描述,個人是can't agree with him more!小弟很幸運的,第一顆M鏡是當時搭配M6的50 Summicron現代版,當時想說習慣35MM,所以機緣下承接了35AA,而把那顆50cron賣掉。之後又有入手現代版的鏡頭,但是,50 Summilux現代版的味道跟35AA的味道相比,真的比較喜歡35AA的感覺。個人偏好,真的滿有趣的!見笑了!
我有許多朋友,在成像的部分總是要求所謂的細節與絕對準焦,但卻總是忽略整體該有的美感、層次感、空間感等。我買了許多新鏡後,也發覺舊的鏡頭味道與整體的表現更有感覺。只能說新鏡有新鏡的好,舊鏡有舊鏡的好吧。個人還是喜歡舊鏡多些。