Wow! 看起來就是好東西。這些老鏡一定很有味道。郎~~ wrote:響應板主Leica 35mm 鏡頭們 - Summilux/Summicron M 系列也PO3顆已經置放防潮箱10多年的35mm鏡頭35焦段實在很複雜 到現在還分不清楚年代 序號 區別...(恕刪)
bike speed wrote:三顆都是好東西耶,找...(恕刪) 我並不建議使用轉接相機,手上還有幾台M6還沒使用,底片機太久沒用了 ,再回頭來回味一下也不錯。有底片玩家的伴可以約我回味喔,HASSELBLAD LINHOF LEICA CONTEX 以前都有購買2~3套
其實是底片年代等沖片很正常,現在來看就挺煎熬的!加上沖片偏色變數多,反而是數位轉接後,更能立即比較鏡頭發色....以前個人都拍黑白自沖自洗居多,是M鏡轉接數位後讓我更愛leica鏡的厚重發色或是說在leica色彩這一塊,過去20年都沒有特別深刻體驗如今螢幕1:1放大檢視細節數位影像,比以前用lupe燈箱看135底片也方便許多了...
bike speed wrote:其實是底片年代等沖片...(恕刪) 大大說的透徹,要再用回底片機實在非常煎熬,這陣子拍了一捲底片,用慣了數位即時觀看,而底片卻需等待未知的成果,還必須找一家值得信賴的沖掃店家,認真考慮購買M-240或M-P-240下面這2張是數位拍攝這邊下面3張是Leica M6 + 35mm / f2 135負片 拍攝
請教sota大leica Summarit f2.5系列 跟最近發表的 f2.4系列(差那0.1到底是怎樣?)這類鏡頭你不愛的原因為何??色彩,做工扎實度?成像?或是細節過渡?因為leica這幾年真的是越來越看不懂在玩什麼?感覺上有跟上數位化浪潮,可什麼都做半套!畫素不是最高,電子化不是最強,更新速度不是最快,但限量版最多...................
郎~~ wrote:大大說的透徹,要再用...(恕刪) 嚴格來講,底片用了20多年 真要問底片味是什麼,也慢慢說不上來,早期底片拍的辨識度高是因為數位剛起步,電子化的影像很生硬 階調也不漂亮,到了現在,要我回過頭用底片真的只是因為手上有leica M 底片機回味一下而已,另外就是底片有片基,這層片基定影後,留下銀粒子,或鹵化銀,產生階調但卻讓影像透度受到限制,取決於定影的程序夠不夠徹底,藥水新不新鮮片基乾淨,自然可以洗出層次豐富,反差分明的影像!現今沖片變數多,很多人就直接把不通透,反差略大,或略微偏色的影像解讀為底片味過度牽強了,還有底片沖洗後,很多店家的ps直接過度銳利化,造成斷階很奇怪的顏色反差....樓上仁兄這幾張照片很明顯,少了片基的影響,數位影像很透,乾淨,鮮明結果很多人直接回過頭來說,底片才是我要的味道,數位影像太無聊了。時代就是這樣變遷,好好擁抱數位,了解優劣,學好ps ,也無需放棄底片,這也是一種生活品味,不是嗎?