Leica 35mm 鏡頭們 - Summilux/Summicron M 系列


郎~~ wrote:
響應板主Leica ...(恕刪)


三顆都是好東西耶,找台A7R之類的無反相機讓他們復活吧,

放防潮箱太可惜了。

Wow! 看起來就是好東西。
這些老鏡一定很有味道。


郎~~ wrote:
響應板主Leica 35mm 鏡頭們 - Summilux/Summicron M 系列
也PO3顆已經置放防潮箱10多年的35mm鏡頭
35焦段實在很複雜 到現在還分不清楚年代 序號 區別




...(恕刪)

bike speed wrote:
三顆都是好東西耶,找...(恕刪)

我並不建議使用轉接相機,手上還有幾台M6還沒使用,底片機太久沒用了 ,再回頭來回味一下也不錯。
有底片玩家的伴可以約我回味喔,HASSELBLAD LINHOF LEICA CONTEX 以前都有購買2~3套

wh wrote:
Wow! 看起來就是...(恕刪)


這些傳統鏡頭應該是都還不錯,只是被我置放很久,以前嫌它麻煩所以10多年來都只用數位式,
也都沒有常拍現在無業一身輕,應該讓它重見天日。
其實是底片年代等沖片很正常,現在來看就挺煎熬的!

加上沖片偏色變數多,反而是數位轉接後,更能立即比較鏡頭發色....

以前個人都拍黑白自沖自洗居多,是M鏡轉接數位後讓我更愛leica鏡的厚重發色

或是說在leica色彩這一塊,過去20年都沒有特別深刻體驗

如今螢幕1:1放大檢視細節數位影像,比以前用lupe燈箱看135底片也方便許多了...

bike speed wrote:
其實是底片年代等沖片...(恕刪)


大大說的透徹,要再用回底片機實在非常煎熬,這陣子拍了一捲底片,用慣了數位即時觀看,

而底片卻需等待未知的成果,還必須找一家值得信賴的沖掃店家,認真考慮購買M-240或

M-P-240

下面這2張是數位拍攝








這邊下面3張是Leica M6 + 35mm / f2 135負片 拍攝











真棒的文章
感謝分享
原來35mm可以照出這麼漂亮的照片
令人振奮
乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
35 很好用, 有散景, 也不會變形. 不過 Summarit 35/2.5 就不太推. 30多年前的七枚都比較好.
請教sota大

leica Summarit f2.5系列 跟最近發表的 f2.4系列(差那0.1到底是怎樣?

這類鏡頭你不愛的原因為何??

色彩,做工扎實度?成像?或是細節過渡?

因為leica這幾年真的是越來越看不懂在玩什麼?

感覺上有跟上數位化浪潮,可什麼都做半套!

畫素不是最高,電子化不是最強,更新速度不是最快,

但限量版最多...................
郎~~ wrote:
大大說的透徹,要再用...(恕刪)


嚴格來講,底片用了20多年 真要問底片味是什麼,也慢慢說不上來,

早期底片拍的辨識度高是因為數位剛起步,電子化的影像很生硬 階調也不漂亮,

到了現在,要我回過頭用底片真的只是因為手上有leica M 底片機回味一下而已,


另外就是底片有片基,這層片基定影後,留下銀粒子,或鹵化銀,產生階調

但卻讓影像透度受到限制,取決於定影的程序夠不夠徹底,藥水新不新鮮

片基乾淨,自然可以洗出層次豐富,反差分明的影像!


現今沖片變數多,很多人就直接把不通透,反差略大,或略微偏色的影像解讀為底片味過度牽強了,

還有底片沖洗後,很多店家的ps直接過度銳利化,造成斷階很奇怪的顏色反差....

樓上仁兄這幾張照片很明顯,少了片基的影響,數位影像很透,乾淨,鮮明

結果很多人直接回過頭來說,底片才是我要的味道,數位影像太無聊了。

時代就是這樣變遷,好好擁抱數位,了解優劣,學好ps ,也無需放棄底片,這也是一種生活品味,不是嗎?





關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!