煮熟鴨子飛了?台灣大林總評論

braved wrote:
LINE MOBILE(恕刪)


LM不是第二類電信,算是遠傳的副品牌,
就像牛頭牌跟L牌一樣,區分價格客戶群用的.
yoyo0830lu wrote:
全世界電信產業都是一個大者愈大的戲碼在演,最近不是美國T-mobile 和Sprint才剛合併,為的不就是在擴大其客戶的Base,免得被邊緣化。台哥大如真能成功轉型為『科技電信業』那是真的得給他鼓勵,絕對會成為教科書範本,因為他跳脫了電信產業的演出戲碼。
只是覺得一開始試圖拉高層次從『省電為台灣、台積電好』論點,轉變成『競爭對手合作削弱了他自己頻譜的優勢』這個講法,很明顯有點轉得太硬了,讓人看出其慌亂了手腳。不過起碼還是開始講行動通信的行話-回歸到頻譜本身找論述。
談頻譜就得看整體該業者的Spectrum portfolio,單談3.5...好像又淺了點,就讓我們繼續看下去吧!

Y大的專業及智慧真令我欣賞,期盼再看到你更多的評論及看法
我相信同樣的條件,亞太一定是先問台哥大的

現在台哥大最疑惑的是:為什麼遠傳會接受?遠傳到底圖的是什麼?台哥大有那邊漏看了嗎?

檯面上講的都是屁話,不用太研究啦~
4002呼叫,聽到請回答。
4002 wrote:
現在台哥大最疑惑的是:為什麼遠傳會接受?遠傳到底圖的是什麼?台哥大有那邊漏看了嗎?


台哥大有什麼好疑惑的。2019/11/8亞太電信私募案啟動到2020/9/4亞太電信宣布與遠傳5G合作,這中間快10個月的時間,亞太不都是在等台哥大一句Yes回覆。類似男婚女嫁,雙方口頭上彼此許諾婚約,接下來女孩子先把自己打扮的漂漂亮亮的,嫁妝也準備好,等男方來迎娶。等了10個月粧都花了,嫁妝沒地方擺了。女孩子哪有那麼多10個月等你,這時另外一家門當戶對的帥哥說我娶,那你說女方嫁不嫁呢?

『凡事莫為己甚』送給台X大參考囉!
ninidogs wrote:
https://udn(恕刪)

台灣大跟亞太合作的是4G,遠傳跟亞太合作的是5G,

這兩邊其實沒有利益衝突吧!
yoyo0830lu wrote:
台哥大有什麼好疑惑的(恕刪)

有沒有可能台哥大想要合作的對象是台星而不是亞太?所借故拖延與亞太的合作案,讓亞太知難而退
啞太小股東 wrote:
有沒有可能台哥大想要(恕刪)


如果真有興趣可以看一下目前亞太與台星兩家公司的財務報表,只能說一家負債比例達50%以上的台星(灰頭土臉中)vs 20%左右的亞太(打扮得漂漂亮亮的等出嫁)哪一個會是目前較佳的合作對象呢?再加上兩家公司手中所握的的頻譜資源比較,孰優孰劣應該很明顯。
yesstem22 wrote:
台灣大跟亞太合作的是4G,遠傳跟亞太合作的是5G,

這兩邊其實沒有利益衝突吧!


現在亞太跟遠傳共網5G
未來有可能連3G都跟遠傳合作
主要看遠傳開出的條件,亞太會不會接受了
yoyo0830lu wrote:
再加上兩家公司手中所握的的頻譜資源比較,孰優孰劣應該很明顯。

亞太跟台星兩家公司手中所握的的頻譜資源比較,孰優孰劣應該很明顯?是否請Y大解惑一下
啞太小股東 wrote:
亞太跟台星兩家公司手(恕刪)


NCC頻譜的分類應該是用1GHz、3GHz、6GHz來做區隔,用這樣的定義來看兩家:

1GHz以下:台星FDD 900MHz 10MHz x 2=20MHz共20MHz
亞太FDD 700MHz 15MHz x 2=30MHz 加 900MHz 10MHz x 2=20MHz共50MHz
1~3GHz :台星FDD 2100MHz 10MHz x 2=20MHz 加 2600MHz 20MHz x 2=40MHz 共60MHz
亞太TDD 2600MHz 25MHz 共 25MHz
3GHz以上就是這次5G標案的部分不贅述

比較起來亞太擁有較多低頻的部分,中頻的部分是台星較多,談到合作自然需要看合作的兩造彼此所擁有的頻譜是否在合乎法規的前提下能產生出整體的優勢有多大。我只能說亞太與遠傳的合作很明顯在頻譜上彼此互補在700與2600TDD的部分。至於台星與台哥大有無此類的綜效大家可以自行判斷。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!