shuian wrote:這樣叫做為反對而反對(恕刪) 一分錢一分貨的道理其實是個硬道理大家都明白,我昨天收到米家的貨,個人覺得昨晚使用這個千元有找價格的貨算對得起消費者,現在是消費者可決定燈組的銷售的市場,願意花更多錢去買更高級享受的人也能有他的選擇,但說是電子垃圾這個說法就不該了,反而應該支持市場多元選擇,反正差的貨品會被自然淘汰。
a1092329 wrote:小米這隻抄襲掛燈真的...(恕刪) 會這樣比也是挺可憐難道你眼睛只值3000塊?一堆人說這種東西護眼我都覺得好笑這東西一開始不是設計來當檯燈的嗎?怎麼一堆人搞錯用途 把它當成螢幕燈?甚至還自己幫他加了個護眼功能?
mob-k wrote:笑死人, 一堆沒用過(恕刪) 這邊說一下我沒用過小米這款類bQ的掛燈但是我用過一代小米手環 -> 結果小米app更新直接把手環變磚但是我用過小米曾經很夯的行動電源 -> 堪用但說不上值得搶購但是我用過小米行動電源結合插頭的黑色豆腐頭 -> 用了一年行動電源壞掉只剩插頭功能但是我用過小米濕度溫度計 -> 放在酒櫃裡面數字很飄,最後我還是拿出但是我用過小米盒子 -> 目前看了一年多開始當機、藍畫面、lag卡住要拔線重開....以上產品估計在我手中正常使用下都只存活一年上下也許我運氣差,但是我其他產品用了5~10年還好好的所以前面有人說小米cp值高我想...以“一年”來做計算的話哇真的很高